רע"ב 5802/19 פאדי חכרוש נ. מדינת ישראל

1.

בקשה לרשות ערעור - שהוגשה היום - על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט י' בן חמו ), בעת"א 70443-07-19, אשר ניתן עוד ביום 27.8.2019, בגדרו נדחתה עתירת המבקש נגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאשר את בקשתו לצאת לחופשה מיוחדת לרגל טקס ה"עקיקה" של בתו (להלן: הטקס) שעתיד להתקיים היום, 8.9.2019.

2.

המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר של 18 חודשים בגין עבירות של סיוע בסחר בסם מסוכן ואיומים, ואשר צפוי להשתחרר בעוד כארבעה חודשים.

3.

ביום 30.7.2019 עתר המבקש לבית המשפט המחוזי, תחילה בבקשה כי יורה על הוצאתו לחופשה מיוחדת לרגל לידת בתו, אולם בהמשך שונה הסעד המבוקש בעתירה כך שיותר לו לצאת לחופשה מיוחדת לרגל טקס ה"עקיקה", לרגל הולדת בתו.

ביום 27.8.2019 דחה בית משפט קמא את העתירה נוכח מידע חסוי שהוצג לו ממנו עלה כי המבקש מעורב באופן ממשי בהמשך פעילות שלילית ופלילית שעולה ממנו מסוכנות לשלום הציבור, וכן בהתחשב בעמדת גורמי הטיפול לפיה המבקש מתקשה לקחת אחריות על מעשיו; הוא בעל דפוסים עברייניים ואינו עובר טיפול על מנת להעלות מודעות לדפוסיו אלו ולא נערך כל שינוי אשר יכול להצביע על הפחתת מסוכנותו. כן ציין בית המשפט כי האמור לעיל נכון ביתר שאת לגבי טקס העקיקה, שאין מניעה הלכתית לקיימו גם לאחר חלוף מספר חודשים, וזאת בשים לב למועד שחרורו הקרוב של המבקש.

6.

בבקשה שלפני טוען המבקש כי שגה בית המשפט קמא עת סמך ידו על עמדת גורמי הטיפול, שכן לטענתו אי-שילוב בהליך טיפולי אינו שיקול לשלילת בקשה לחופשה מיוחדת. כן נטען, כי יש לזקוף לזכות המבקש את התנהגותו הטובה בעת ששהה במעצר בפיקוח אלקטרוני ובמהלך תקופת מאסרו, וכי יש להניח שמשך הזמן הקצר שנותר לריצוי עונשו מעיד על כך שלא יסתכן בביצוע עבירה פלילית בעודו בחופשה מיוחדת. לבסוף טוען המבקש, כי בניגוד לאמור בפסק דינו של בית המשפט קמא, לא ניתן לדחות את הטקס היות ולפי הנהוג יש לערוך אותו לאחר השבוע הראשון ללידה, ורק בשל נסיבות הענין בחרו בני המשפחה לדחות את הטקס במעט, עד להיום.

8.

דין הבקשה להידחות.

9.

הלכה היא, כי רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעתירת אסיר תינתן במשורה ורק במקרים בהם מתעוררת סוגיה משפטית בעלת חשיבות כללית או נושא אחר שהוא בעל חשיבות כללית, החורגים מעניינו הפרטני של המבקש (רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (26.6.1986)). הבקשה שלפני ממוקדת כל כולה בעובדות ובנסיבות הפרטניות של המקרה הנדון ואינה מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית החורגת מעניינו של המבקש.

יתרה מזו, פניית המבקש לבית משפט זה לוקה בשיהוי מהותי ובלתי מוסבר. הבקשה שלפני הוגשה רק היום , שהוא היום בו אמור להתקיים הטקס מושא הבקשה, וזאת כאשר פסק דינו של בית המשפט קמא ניתן כבר ביום 27.8.2019, היינו לפני 12 ימים, וללא שניתן כל הסבר מדוע נמנע המבקש להגיש את בקשתו קודם לכן.

10.

אשר על כן הבקשה נדחית.