פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"ב
6626/14
רע"ב
6627/14
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקש:
אושר דנה
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשות רשות ערעור על פסק דינו של
בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע בתיק עת"א 6766-07-14 שניתן ביום
9.9.2014 ועל פסק הדין בתיק עת"א 42067-07-14 שניתן ביום 7.9.2014 על ידי
כב' השופט יואל עדן
בשם המבקש:
בשם הסניגוריה הציבורית הארצית:
עו"ד ר' ימיני
עו"ד א' קנצפולסקי
החלטה
הבקשות דנא הוגשו על-ידי אסיר, אשר איננו מיוצג. בהחלטתי מיום 29.10.2014, הוריתי לסניגוריה הציבורית לבחון את האפשרות כי תייצג את המבקש וזאת "על מנת שטענותיו תפורטנה בצורה מיטבית". יצוין, כי החלטה זו התייחסה לבקשה שהוגשה ברע"ב 6627/14, אך בהמשך התבקשה הסניגוריה הציבורית להתייחס לאפשרות שהמבקש ייוצג על-ידה בבקשה נוספת (רע"ב 6626/14).
ביום 12.11.2014 הודיעה הסניגוריה הארצית כי "הסוגיות הנדונות בבקשת רשות ערעור זו הינן מורכבות והטענות שהועלו על ידי המבקש בבקשה שהגיש בעצמו אינן מפורטות כהלכה, וברור כי המבקש אינו מסוגל להתמודד עמן בעצמו". לפיכך הודיע הסניגוריה הציבורית כי היא "תומכת במינויה לייצג את המבקש".
בהמשך מונתה הסניגוריה הציבורית לייצג את המבקש בבקשות הנזכרות ובהחלטתי מיום 13.11.2014 אפשרתי לסניגוריה להגיש בקשות מתוקנות. ביום 23.12.2014 הוגשה הודעת הסניגור, אשר מונה לייצג את המבקש מטעם הסניגוריה הציבורית, שבה נאמר כי "אחרי בדיקת העתירה וטענות המבקש ולאחר שיקול דעת החליט הח"מ על דעת המבקש להשאיר את העתירה כמות שהיא על טענותיה ולא להגיש עתירה מתוקנות".
הודעה זו תמוהה נוכח החלטתי, כי מינויו של סניגור ציבורי נדרש, בין היתר, בשל אופן פירוט טענות המבקש בבקשותיו, ובעיקר נוכח הודעת הסניגוריה הציבורית, כפי שפורטה לעיל, כי הנכונות לייצגו נובעת, בין היתר, מכך שבבקשות עולות טענות מורכבות ש"המבקש אינו מסוגל להתמודד עמן בעצמו".
בנסיבות אלה, בהן מינויו של סניגור ציבורי נשקל מלכתחילה בשל הצורך בהצגת טענות המבקש בצורה מיטבית, ואילו הסניגור שמונה אינו סבור שיש להגיש בקשות מתוקנות - תודיע הסניגוריה הציבורית עד ליום 1.1.2015 אם מינויה עדיין נדרש בתיק זה.
ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ה (24.12.2014).
ש ו פ ט