פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"ב 6794/22
בבית המשפט העליון
רע"ב 6794/22
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקש:
דוד שטינהרטר
נ ג ד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום
13.10.2022 בתיק עתא 046987-09-22
בשם המבקש:
עו"ד יעקב ארדיטי לנדמן
החלטה
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בלוד (כב' השופט אבי סתיו) מיום 13.10.2022 בה נדחתה עתירת המבקש לצאת לחופשה מיוחדת לרגל חתונת בנו שתתקיים ביום רביעי, 19.10.2022 בשעה 18:00.
2.לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כידוע, רשות ערעור אינה ניצנת כדבר שבשגרה אלא "רק אם מתעוררת בעיה משפטית בעלת חשיבות או אם עולה נושא אחר שחשיבותו כללית" (ראו רע"ב 425/09 פריניאן נ' פרקליטות המדינה, 11.3.2009 וההפניות שם).
3.המבקש שהיה ער להלכה זו טען בבקשה כי השאלה העולה ממנה חורגת מעניינו הפרטי ומעלה שאלה משפטית עקרונית ובעלת חשיבות כללית שיש בה כדי להצדיק את קבלתה. זאת מאחר שלגישת המבקש חוות דעת אלמ"ב עליה התבסס בית המשפט לוקה בפגמים ובחוסר סבירות, והיא אינה מעידה על מסוכנות שיש בה כדי למנוע את יציאתו לחתונה. הוא הוסיף כי יש לתת משקל רב וכמעט מכריע למב"ן וכי לוועדות כדוגמת אלמ"ב יינתן משקל רק כאשר מובא חשש למסוכנות מצטברת לזו של מב"ן.
עוד טען המבקש כי ההלכה קבעה כי "גם נושאים אנושיים הבאים לאחר גלגול שיפוטי אחד... עשוי להינתן להם יומם הערעורי בבית משפט זה" (רע"ב 6687/09 אביטל נ' שירות בתי הסוהר, 24.8.2009) וכי הדבר מקבל משקל רציני כאשר מדובר בהחלטה לשלילת חופשה.
דיון והכרעה
4.לאחר עיון בטענות המבקש ובפסק דינו של בית המשפט קמא נושא בקשת רשות הערעור, אני סבורה כי אין מקום לתת למבקש רשות לערער. המבקש העלה טענות הנוגעות לסיווגו בפרופיל אלמ"ב. ואולם, המבקש הגיש בעבר עתירה בנושא זה (עת"א 7585-06-21) והיא נדחתה תוך קביעה מפורשת של בית המשפט (כב' השופט א' טל) לפיה סיווגו של המבקש בפרופיל אלמ"ב בדין יסודה. לכן, אין מקום לקבל טענות אלה, ואין כמובן גם מקום לתת למבקש רשות ערעור לצורך דיון בהן. גם יתר טענות המבקש ביחס לחוות דעת אלמ"ב לגופה וההסתמכות עליה – אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית ובעלת חשיבות כללית.
5.זאת ועוד - עיון בפסק דינו של בית המשפט קמא מעלה כי בית המשפט התייחס באופן מפורש לכל טענותיו של המבקש, ובכלל זה להמלצת מב"ן, לטענה ביחס לקביעת פרופיל אלמ"ב של המבקש ולעובדה שמכלול הנתונים הרלוונטיים לגביו נקבעו כבר בהחלטות שיפוטיות קודמות. כן נקבע בפסק הדין כי החלטתו של שירות בתי הסוהר שלא להיעתר לבקשת החופשה של המבקש אינה חורגת מתחם הסבירות וכי אימוץ חוות דעתה של ועדת האלמ"ב לא הייתה בלתי סבירה.
6.כל הנימוקים הללו אינם מעלים לטעמי שאלה משפטית עקרונית ובעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור. זאת גם כאשר הבאתי בחשבון את העובדה שמדובר בנושא אנושי – עובדה שגם היא הובאה בחשבון על ידי בית המשפט קמא, שאף ציין מפורשות את התרשמותו מהמבקש ומרצונו לקחת חלק בשמחתו של בנו.
לכן, לאור כל האמור, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, כ"א בתשרי התשפ"ג (16.10.2022).
ש ו פ ט ת