החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 7996/13 יהודה היצחקי נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חופשות אסירים בשל שלילה על רקע מידע מודיעיניבקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון בעניין החלטת ועדה לשלילת חופשות אסיר, במקביל לעתירה מנהלית תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של אסיר שביקש להתערב בהחלטת הוועדה המחוזית שלא להמליץ על יציאתו לחופשות. הוועדה דנה מחדש בעניינו לאחר הוראת בית המשפט והציגה מידע מודיעיני חסוי. נקבע כי מכיוון שהעתירה המנהלית תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי, יש לברר את הטענות במסגרתה.

העובדות

הבית המשפט העליון הורה בעבר למשיבה להקדים את הבאתו של המבקש בפני הוועדה המחוזית ולבחון מחדש את המידע שהוביל לשלילת חופשותיו. הוועדה קיימה דיון נוסף, הציגה מידע מודיעיני עדכני וחסוי, והחליטה לא לשנות את החלטתה. המבקש הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי על ההחלטה, הקבועה לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הוועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה שלא להמליץ על יציאת האסיר לחופשות, כאשר קיימת עתירה מנהלית תלויה ועומדת בעניין בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת עתירה תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי באותו עניין, ראוי שהטענות תתבררנה במסגרת אותו הליך ולא במסגרת הליך נפרד בבית המשפט העליון

    ״לנוכח קיומה של עתירה תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי באותו עניין, ראוי כי טענות אלה תתבררנה במסגרת הליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופשות
  • ועדה מחוזית לטיפול באלימות במשפחה
  • מידע מודיעיני
  • מידע חסוי
  • עתירה מנהלית
  • בית המשפט המחוזי
  • שלילת חופשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

7996/13 - ו'

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

יהודה היצחקי

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. משטרת ישראל

בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט

בשם המבקש:

עו"ד א' דמרי

בשם המשיבים:

עו"ד ל' הופפלד

החלטה

השופטת ע' ארבל :

בפסק הדין מיום 6.1.2014, הורינו למשיבה להקדים את הבאתו של המבקש פעם נוספת בפני הוועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה, ובמסגרת זו לנסות ולבחון את המידע אשר הוביל לשלילת חופשותיו, מבלי לגלותו, על-מנת לקבל את הסבריו של המבקש ולהתרשם מהם.

מעיון בבקשה ובתגובה לה עולה כי הוועדה קיימה דיון נוסף בעניינו של המבקש ביום 25.2.2014, במהלכו הוצג בפניה מידע מודיעיני עדכני בעניינו של המבקש – שלטענתה התקבל בחלקו לאחר הדיון בפנינו – כמו-גם מידע חסוי נוסף. בתום הדיון החליטה הוועדה לא לשנות מהחלטתה שלא להמליץ על יציאת המבקש לחופשות. עוד עולה, כי המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי עתירה מנהלית על החלטה זו, הקבועה לדיון ביום 29.4.2014.

לשיטתנו, על-אף שנראה כי לפחות חלקן של טענות של המבקש דורשות בירור, הרי שלנוכח קיומה של עתירה תלויה ועומדת בפני בית המשפט המחוזי באותו עניין, ראוי כי טענות אלה תתבררנה במסגרת הליך זה.

על-כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום,

כ"ג בניסן התשע"ד (23.4.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"ב 3298/14יהודה היצחקי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 3298/14יהודה היצחקי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"ב 532/14יהודה היצחקי נ. שרות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר קיימת עתירה תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי באותו עניין, ראוי שהטענות תתבררנה במסגרת אותו הליך ולא במסגרת הליך נפרד בבית המשפט העליון