רע"ב 818/19 פלוני נ. מדינת ישראל

העובדה שהמבקש מיוצג בהליך דנן על ידי הסנגוריה הציבורית אין בה די, כשלעצמה, כדי להצדיק פטור מאגרה ובהקשר זה יובהר כי הפטור הסטטוטורי המעוגן בתקנה 19(7) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 עניינו בייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי ולא בידי הסנגוריה הציבורית (וראו לעניין זה בג"ץ 25/19

אברג'יל נ' פרקליטות מחוז תל אביב , פיסקה 5 (30.1.2019)).

אכן, ייצוג בידי הסניגוריה הציבורית מהווה שיקול רלוונטי וחשוב בבחינת בקשת פטור מאגרה (כפי שנקבע בעניין אברג'יל הנ"ל) ואולם לאחר עיון בכרטיס תנועות הכספים של המבקש ובשים לב ליתרת הזכות הממשית הרשומה בחשבונו, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן פטור מתשלום האגרה במקרה דנן.

אשר על כן הבקשה נדחית. האגרה תשולם עד ליום 19.2.2019 שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.