החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"ב 8604/17 יאיר קליין נ. שירות בתי הסוהר- מחלקת האסיר - זימונים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לפטור מאגרה בעתירה מנהלית. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית או נושא בעל חשיבות כללית, וההחלטה התבססה על הנתונים העובדתיים שהונחו לפני הערכאה הדיונית. לא נפסקו הוצאות שכן לא נתבקשה תגובה.

העובדות

המבקש הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי וביקש לאשר לו יציאה לחופשה קצרה וכן פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה ואת בקשת הפטור מאגרה, על סמך דוח היתרות בחשבון המבקש. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לפטור מאגרה

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט העליון בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה כאשר הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית ומבוססת על נתונים עובדתיים שהונחו לפני הערכאה הדיונית

    ״עניינו נשקל והחלטת בית המשפט המחוזי מדברת בעד עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פטור מאגרה
  • עתירה
  • דוח היתרות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"ב

8604/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

יאיר קליין

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר - מחלקת האסיר -

זימונים

2. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

החלטתו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו

כבית משפט לענינים מינהליים מיום 11.10.2017 בעת"א 59626-09-17 שניתנה על

ידי כבוד השופט א' יקואל

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט א' יקואל ) בעת"א 59626-09-17 מיום 31.10.2017, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה.

2.

ביום 27.9.2017 הגיש המבקש עתירה לבית המשפט המחוזי, ובה ביקש לאשר לו לצאת לחופשה קצרה על מנת להשתתף באזכרה לאביו. נוסף על כך, ביקש המבקש כי ינתן לו פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי הקשה. עתירת המבקש נדחתה ביום 11.10.2017, וביום 31.10.2017 נדחתה בקשתו לפטור מאגרה. זאת, על יסוד נימוקי המשיב ועל סמך דוח היתרות שבחשבון המבקש.

3.

הבקשה שלפנַי איננה מעלה שאלה עקרונית, גם לא נושא בעל חשיבות כללית החורג מנסיבותיו הפרטניות של המבקש (רע"ב 689/10 מועתסם נ' מדינת ישראל – שב"ס , פסקה 9 (13.4.2010)). עניינו נשקל והחלטת בית המשפט המחוזי מדברת בעד עצמה. לא ראיתי אפוא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, אשר הכריע, על סמך הנתונים העובדתיים אשר הונחו לפניו, כי אין הצדקה לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

הבקשה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום,

י"ט בחשון התשע"ח (8.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 6538/19ודים מולדבסקי נ. שרות בתי הסוהרהחלטה

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט העליון בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה כאשר הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית ומבוססת על נתונים עובדתיים שהונחו לפני הערכאה הדיונית