החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 10038/08 תומר בביזייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשבקשת רשות ערעור פלילי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החמרת עונשו של מי שהורשע באיומים על שוטרים. נקבע כי חומרת העונש לבדה אינה עילה לערעור נוסף, גם בהיעדר התאמה בין ענישת הערכאה הדיונית לערכאת הערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה יחד עם הבקשה העיקרית.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירת איומים על שוטר בשתי הזדמנויות בזמן מילוי תפקידו. בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו לארבעה חודשי מאסר בפועל ומאסר על-תנאי, ודחה בקשה לשאת את העונש בעבודות שירות. המבקש טען כי העונש חמור מהנוהג ואינו מתחשב בנסיבותיו האישיות ובהליך שיקום שהחל בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור נוסף על חומרת העונש שנקבע בערכאת הערעור המחוזית?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף, וכלל זה נכון גם כאשר קיים פער בענישה בין הערכאה הדיונית לערכאת הערעור

    ״הלכה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • ערעור נוסף
  • איומים
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

10038/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

תומר בביזייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, מיום 20.11.08, בע"פ 207/08, שניתן על ידי כבוד

השופטים: ר' שפירא, מע' גרשון, צ' קינן – ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד מסארווה עומר

החלטה

1.

בית-משפט השלום בחדרה הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירה של איומים, לאחר שנמצא כי בשתי הזדמנויות הוא איים על שוטר שעה שזה מילא את תפקידו. בעקבות כך דן אותו בית המשפט לשבעה חודשי מאסר על-תנאי, והוא חויב לחתום על התחייבות בסך 4,000 ש"ח שלא לשוב ולבצע עבירה מן הסוג בה הורשע. ערעור על קולת העונש שהגישה המשיבה לבית-המשפט המחוזי בחיפה, התקבל. נקבע כי אין מקום להקל עם מי שמאיים בפגיעה בשוטרים, ועל כן נדון המבקש לארבעה חודשי מאסר וכן מאסר על-תנאי בן שבעה חודשים. בקשת המבקש לשאת בעונשו בדרך של עבודות שירות, נדחתה.

2.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. להשקפתו, שגה בית-משפט קמא כאשר החמיר עמו, מעבר לרמת הענישה הנוהגת, ומבלי שנתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות. עוד טוען המבקש, כי מאז מעצרו החל בתהליך של שיקום עצמי, ועל כן, שליחתו אל מאחורי הסורגים עלולה להיות כרוכה בנזק קשה.

3.

דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003)), והדבר נכון גם כאשר קיים פער בענישה בין הערכאה הדיונית לערכאת הערעור ( רע"פ

5060/04

הגואל נ' מדינת ישראל

(לא פורסם, 24.2.2005)). אכן, לכלל זה נקבעו חריגים, אולם לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עליהם.

אי-לכך, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, ג' בכסלו

התשס"ט (30.11.08)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1961/11גמיל שעאבן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף, וכלל זה נכון גם כאשר קיים פער בענישה בין הערכאה הדיונית לערכאת הערעור