פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
10738/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
חכמת מלחם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 30.11.06,
בע"פ 895/06, שניתן על ידי כבוד השופטים: ש' וסרקרוג, ר' שפירא, מ'
פינקלשטיין
בשם המבקש:
עו"ד ג'בר ג'ברין
בשם המשיבה:
עו"ד ענת חולתא
החלטה
1.
בית-משפט השלום בחדרה הרשיע את המבקש בעבירה של העסקה שלא כדין, לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. ערעור שהגיש לבית-המשפט המחוזי בחיפה התקבל לאחר שנקבע כי תעודת עובד ציבור שהגישה המשיבה בדבר שהייתו של העובד בישראל שלא כדין, אינה מקיימת את הוראות פקודת הראיות, הואיל והיא נערכה על-ידי אדם אחד ונחתמה על-ידי אחר. משכך, קבע בית-המשפט המחוזי, אין המסמך יוצר חזקה לתוכן הכתוב בו. נוכח תקלה זו החליט בית-המשפט המחוזי להשיב את הדיון לבית-משפט השלום.
2.
על החלטה זו הגיש המבקש את בקשת רשות הערעור המונחת בפני, ובה הוא מלין על החלטתו של בית-המשפט המחוזי שלא לזכותו אלא להשיב את הדיון לערכאה הדיונית. לדידו, החלטה זו גורמת לו עיוות דין, שכן היא מאפשרת למשיבה להוסיף ולהביא ראיות נוספות גם לאחר סיום פרשת התביעה.
3.
דין הבקשה להידחות באשר היא מוקדמת. בית המשפט המחוזי, מכוח סמכותו לפי סעיף 213(1) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, החליט להשיב את הדיון לערכאה הדיונית, וממילא טרם הוכרעה שאלת אחריותו הפלילית של המבקש למעשה שיוחס לו. רק לאחר שהמבקש ימצה את ההליכים העומדים לרשותו מכוח הדין, תיסלל בפניו הדרך לעתור בפני בית משפט זה, ככל שיידרש, להתיר לו להביא את עניינו בפני ערכאה שלישית (השוו רע"פ 3545/06 אורה מושב עובדים להתיישבות נ' מדינת ישראל , לא פורסם; רע"פ 3290/03 ספידי ליין יבוא ושיווק מוצרי צריכה בע"מ נ' מדינת ישראל , לא פורסם).
אשר על כן הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ז בסיוון
התשס"ז (3.6.07).
ש ו פ ט