פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
11862/05 - א'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
אברהם גבריאל
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום
20.11.05, בתיק ע"פ 70299/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' גרוס, א'
קובו, מ' רובינשטיין
ובקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין
בשם המבקש: עו"ד
ג'לג'ולי איהאב
החלטה
1.לבית-משפט השלום בכפר סבא הוגש כתב אישום, בו נטען כי המבקש ואחר פרצו למחסן הנמצא במשתלה ברעננה, ומתוכו הם גנבו רכוש בשווי של כ-20,000 ש"ח. המבקש הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובהמשך ביקש לצרף תיק נוסף שגם בעובדותיו הודה, ובו יוחסה לו התפרצות לבית עסק אחר ממנו גנב 24 מחשבים. בעקבות כך, הורשע המבקש בעבירות של התפרצות, גניבה והחזקת נכס החשוד כגנוב, עבירות לפי סעיפים 384, 407(ב) ו-413 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כל אלה גזר בית המשפט למבקש, לאחר שעמד על נסיבותיו האישיות והתמכרותו להימורים, שלושה חודשי מאסר וכן מאסר על תנאי.
2.ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי – וכוון כנגד העונש – נדחה. עתה עותר המבקש לקבלתה של רשות ערעור, הואיל, ולהשקפתו, עונש המאסר שהושת עליו לא הביא בחשבון את גילו, מצבו המשפחתי והכלכלי, והמצוקה הנפשית אליה נקלע כתוצאה מהתמכרותו להימורים.
3.דין הבקשה, אשר מטרתה להעמיד את סוגית העונש לליבון בפני ערכאה שלישית, להידחות, באשר אין היא מגלה עילה לכך (השוו רע"פ 10213/03 קורן נ' מדינת ישראל ; רע"פ 149/88 טוביה נ' היועץ המשפטי לממשלה ; רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל ; רע"פ 4938/98 חליל נ' מדינת ישראל ; רע"פ 9655/02 פלוני נ' מדינת ישראל ; רע"פ 5258/03 פדילה נ' מדינת ישראל ). זאת ועוד, עיון בגזר הדין מלמד, כי העונש שהושת על המבקש הוא פרי איזון נכון של כל הנסיבות הצריכות לעניין, ובהן גם אלו עליהן הצביע המבקש בבקשתו.
4.הבקשה נדחית, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.
ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"ו
(28.12.2005).
ש ו פ ט