רע"פ 1207/08 רומן קוריס נ. מדינת ישראל

1.המבקשים ושני אחרים, השתכרו באחד הלילות, וכאשר היו בגילופין רצו ברחובות הרצליה כשהם צועקים, בעטו במכוניות חונות וגרמו להן נזק. הם הגדילו לעשות, כאשר נכנסו לחדר מדרגות של בנין, ומשנתקלו באדם שחילק עיתונים, החלו מכים אותו ובועטים בו, ולא הרפו ממנו גם כאשר שכב על הרצפה חסר אונים. רק משהגיעו שוטרים למקום, הוא חולץ מידי תוקפיו. בגין כל אלה, ובגדרו של הסדר-טיעון, הורשעו המבקשים בעבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות והתנהגות פרועה במקום ציבורי. בית-משפט השלום, לאחר שהונח בפניו תסקיר של שירות-המבחן, נעתר לבקשת בא-כוחם ונמנע מלהשימם בבית-האסורים. נגזרו לכל אחד מהם ששה חודשי מאסר לנשיאה בעבודות שירות, 12 חודשי מאסר על-תנאי והם חויבו לפצות את המתלונן בסך של 2,500 ש"ח. כן, כמו ניתן צו פיקוח למשך שנה.

2.המשיבה, אשר מיאנה להשלים עם תוצאה זו, ערערה לפני בית-המשפט המחוזי. באותו מעמד נתקבלה בקשת המשיבה לעכב את ביצוען של עבודות השירות, ונקבע כי שירות המבחן יכין תסקיר משלים בעניינם (עמ' 5 לפרוטוקול הדיון מיום 18.1.07). ברם, תסקיר משלים כאמור לא הוגש, ובפסק-דינו קבע בית-המשפט, כי אין בו צורך הואיל וחומרת המעשים בהם חטאו המבקשים מחייבת את כליאתם מאחורי סורג-ובריח. בית-המשפט המחוזי קיבל אפוא את הערעור, וגזר להם עשרה חודשי מאסר בפועל. בבקשה שבפני, עותרים המבקשים ליתן להם רשות לערער. להשקפתם, לא היה מקום להחמיר בעונשם, ולמצער, היה מקום לקבל תסקיר משלים טרם ההכרעה בערעור.

3.דין הבקשה להידחות. הלכה מושרשת היא כי אין בחומרת העונש, כשלעצמה, כדי להקים עילה למתן רשות לערער ( רע"פ 7340/07 נסטרוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 6.9.07)) . אף שלהלכה זו נקבעו חריגים, לא מצאתי כי עניינם של המבקשים נמנה עמם. מעבר לנדרש אציין, כי אין כל חובה שבדין להגשתו של תסקיר משלים, והדבר מסור לשיקול דעתו של בית-המשפט הדן בעניין (רע"פ 5705/07 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 17.7.07)). במצב דברים זה, לא מצאתי כי נפל פגם כלשהו בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. המבקשים חטאו בביצועם של מעשים קשים ביותר, ותג המחיר הצמוד למעשים מסוג זה לא יכול שלא לכלול רכיב של מאסר ממש.

אשר על כן, הבקשה נדחית ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.