החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1237/08 מוסא אבו חירוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בהסעת שוהים בלתי חוקייםבקשת רשות ערעור פלילית לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהסעת 11 שוהים בלתי חוקיים ונגזר עליו מאסר ופסילה, והערעור על העונש נדחה בבית המשפט המחוזי. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נקבע כי חומרת העונש בלבד אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה וכך גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בהסעה של 11 שוהים בלתי חוקיים. בית משפט השלום גזר ארבעה חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה לששה חודשים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור נוספת על חומרת העונש שנגזר בגין הסעת שוהים בלתי חוקיים?

הלכות

  1. 1

    לא די בחומרת העונש כדי להקים עילה למתן רשות לערער

    ״הלכה מושרשת היא, כי לא די בחומרת העונש כדי להקים עילה למתן רשות לערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • הסדר טיעון
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1237/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מוסא אבו חירוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז, בע"פ 1346-07, מיום 28.1.08, שניתן על ידי סג"נ

השופט אברהם טל והשופטים: מנחם פינקלשטיין, מאיר יפרח ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד דוויק

אשרף; עו"ד דראושה וסים

החלטה

1.המבקש הורשע, על-פי הודאתו ובמסגרת הסדר-טיעון, בהסעה שלא כדין של 11 שוהים בלתי חוקיים, עבירה לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. בעקבות ההרשעה, ולאחר שהוגש תסקיר שירות-המבחן בעניינו, גזר בית-משפט השלום ברמלה למבקש ארבעה חודשי מאסר, ששה חודשים מאסר על-תנאי, ורישיון הנהיגה שלו נפסל למשך ששה חודשים. ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי נדחה, לאחר שנקבע כי העונש הולם את חומרת המעשים ונסיבותיו האישיות של המבקש.

ב בבקשה שבפני עותר המבקש להביא את עניינו בפני ערכאת ערעור נוספת, ואת השגותיו הוא מכוון כלפי העונש שנגזר לו. להשקפתו, לא איזנו בתי-משפט קמא נכונה בין השיקולים השונים הדרושים לעניין, ועל כן נוטה התוצאה לחומרה יתרה.

2.דין הבקשה להידחות. הלכה מושרשת היא, כי לא די בחומרת העונש כדי להקים עילה למתן רשות לערער ( רע"פ 7340/07 נסטרוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 6.9.07)). לא ראיתי מקום לסטות מהלכה זו במקרה הנוכחי. יתר על כן, המבקש נמצא מסיע 11 שוהים בלתי-חוקיים, ונדמה כי אין צורך להבהיר עד כמה מרחיקת לכת היא הסכנה שיצר המבקש במעשיו לכלל הציבור.

אשר על כן, הבקשה נדחית ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, ד' באדר א' התשס"ח

(10.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא די בחומרת העונש כדי להקים עילה למתן רשות לערער