פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
1297/14 - א'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
מלחז בן יוסף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ש' בן שלמה) מתאריך 02.02.2014 ב-עפ"ת
6766-12-13; בקשה לעיכוב ביצוע העונש
בשם המבקש:
עו"ד ניסים לוי
החלטה
1.
בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ש' בן שלמה ) מתאריך 02.02.2014 ב-עפ"ת 6766-12-13 בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (כב' השופטת ל' שלזינגר שמאי ) מתאריך 17.11.2013 ב-פ"ל 5729-07-10.
2.
לא מצאתי להיעתר לבקשה למתן רשות ערעור. המבקש הורשע, על פי הודאתו, בנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף יותר מ-12 חודשים (עבירה לפי סעיפים 10(א) ו-62 ל פקודת
התעבורה, התשכ"א-1951 (להלן: הפקודה )), בנהיגה בזמן פסילה (עבירה לפי סעיפים
67 ו-62 לפקודה ), בנהיגה בשכרות (עבירה לפי סעיפים 62(3), 39א, 64ד(א) ו-64ב לפקודה ) ובשימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף (עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970 )). על המבקש הושתו העונשים הבאים: מאסר למשך שלושה חודשים ויום לריצוי מאחורי סורג ובריח; מאסר למשך 8 חודשים בתנאי שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 12 חודשים או נהיגה בפסילה, או נהיגה בשכרות תחת השפעת משקאות משכרים; פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 חודשים; פסילה על תנאי מלהחזיק ברישיון נהיגה לשישה חודשים למשך 3 שנים.
3.
כל טענותיו של המבקש נוגעות אך ורק בעניינו הפרטני: השגותיו של המבקש כנגד חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות כי המבקש אינו מתאים לביצוע מאסר בדרך של עבודות שירות נוכח תפקודו בעת ריצוי קודם של מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות.
4.
הלכה מושרשת היא כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" תנתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית, החורגת מעניינם של הצדדים הישירים להליך (ראו: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982) (להלן: הלכת חניון חיפה ); רע"פ 4515/07 אבו שנב נ' מדינת ישראל (17.10.2007) (להלן: עניין אבו שנב )).
5.
הבקשה שלפניי אינה עומדת באמת מידה זו ולו בקירוב, ואף המבקש עצמו לא טען זאת. כל טענותיו של המבקש נבחנו כבר הן על ידי בית משפט השלום הנכבד והן על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד, והן אינן מגלות עילה לדיון ב"גלגול שלישי" בפני בית משפט זה. אף לא נראה כי נגרם פה למבקש עיוות דין, כמשמעו בפסיקה.
6.
נוכח האמור – הבקשה נדחית . המבקש יתייצב לריצוי מאסרו במועד ובמקום שעליו הורה בית המשפט המחוזי הנכבד.
ניתנה
היום, כ"ה באדר א התשע"ד (25.2.2014).
ש ו פ ט