רע"פ 1651/09 מחמוד יוסף עבאסי נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים

1.

ביום 25.12.2007 חתם המשיב על צו הריסה מנהלי המתייחס לבניין המצוי בתחומי ג'בל מוכבר. המבקש הגיש לבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים בקשה לביטול הצו, ובה טען, בין היתר, כי המצב התכנוני לאשורו לא עמד לנגד עיני המשיב כאשר חתם על הצו, והוא הוטעה לחשוב כי השטח מיועד לשטח ציבורי פתוח (שצ"פ), שעה שלמעשה הוגשה תב"ע חדשה שככל שתאושר מייעדת את הקרקע למגורים. טענה זו של המבקש נדחתה. נקבע, כי על פי התוכנית החלה כיום על השטח, הוא מיועד לשצ"פ, וגם אם על פי תוכניות עתידיות מיועד השטח למגורים, יידרש זמן רב – אם בכלל – עד לאישורן של תוכניות אלה. בנסיבות אלה, הנתונים שנמסרו למשיב היו נכונים, ועל כן לא נפל פגם בהחלטתו.

ערעור שהגיש המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, נדחה. בפסק דינו ציין בית המשפט (כב' השופט י' נועם ), כי אי-מודעותו של המשיב למידע תכנוני הנוגע לתוכניות שונות המצויות בהכנה, אינו מקים עילה לביטולו של צו הריסה מנהלי, ואף לא לעיכוב ביצועו, ועל כן אין מנוס מדחיית הערעור.

2.

בגדר הבקשה הנוכחית חוזר המבקש על הטענות אותן טען בפני ערכאות קמא, ועליהן הוא מוסיף כי שימוש בצו הריסה מנהלי אינו סביר בנסיבות העניין, וכי הערכאות הקודמות התעלמו מטענות שונות שהעלה.

3.

דין הבקשה להידחות, באשר היא עוסקת, כל כולה, בעניינו הפרטני של המבקש ואינה מצביעה על סוגיה משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור (רע"פ 6605/08 אבינועם נ' עיריית לוד (לא פורסם, 18.8.2008); רע"פ 9727/05 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.8.2007)). למעלה מן הדרוש אוסיף, כי טענות דומות לאלו שעל בסיסן עותר המבקש לקבלת רשות ערעור, הועלו בעבר ברע"פ 10992/07 סרחאן נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים (לא פורסם, 13.1.2008), ושם נקבע, כי אין בפתיחתם בדיעבד של הליכים להכשרתה של בנייה שנעשתה שלא כדין, כדי לייתר את הצורך באכיפה מהירה של חוקי התכנון והבניה. עוד צוין, כי הדברים נכונים גם ביחס להיתר בנייה שאיננו מצוי בהישג יד, ושהשגתו תארך זמן רב כמו גם במקרה הנוכחי ( שם , בפסקה 6). גם ביתר טענותיו של המבקש לא מצאתי ממש, ולפיכך אני דוחה את הבקשה, ועמה את הבקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה.