החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1826/10 ויאצסלב שיקנוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על חומרת עונשבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש שהוטל בערעור לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהתפרצות למקום מגורים ונדון למאסר, וערעורו על חומרת העונש נדחה בבית המשפט המחוזי. בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נקבע כי חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לערעור נוסף, ולא נמצא מקרה חריג. הבקשה נדחתה, וכך גם בקשה לעיכוב ביצוע העונש.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של התפרצות למקום מגורים ונדון לחמישה חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. ערעורו על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש טען למצבו הנפשי הקשה ולטיפול בבית חולים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומרת העונש לבדה מקימה עילה למתן רשות ערעור נוספת לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף, למעט מקרים חריגים.

    ״הלכה היא כי חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף, למעט מקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • ערעור נוסף
  • התפרצות למקום מגורים
  • מאסר על-תנאי
  • עיכוב ביצוע
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

1826/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ויאצסלב שיקנוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, מיום 21.1.10, בע"פ 12920-10-09, שניתן על ידי סגן

הנשיא

ש' ברלינר, סגן הנשיא י' גריל,

והשופטת ש' שטמר – ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד שרון רינגר

החלטה

1.

המבקש הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של התפרצות למקום מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובעקבות כך נדון לחמישה חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי.

המבקש ערער על חומרת העונש לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה, שם טען כי נוכח מצבו הנפשי הקשה והעובדה שהוא מטופל בבית-חולים ללוקים בנפשם, מן הראוי לבטל את המאסר שהושת עליו. בית-המשפט המחוזי, בדחותו את הערעור קבע, כי עונשו של המבקש אינו חורג מרמת הענישה הנוהגת, ועל כן אין מקום לשנות ממנו.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן רשות לערער, הואיל ולהשקפתו שליחתו למאסר עולה כדי עיוות דין.

2.

אין בידי להיעתר לבקשה. הלכה היא כי חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף, למעט מקרים חריגים (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646, 650 (2003); רע"פ 5469/08 נחמני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 23.6.08); רע"פ 7340/07 נסטרוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 6.9.07)), ולא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עם אלה. הנסיבות לקולא, בהן העדר עבר פלילי מכביד ומצבו הנפשי של המבקש, עמדו לנגד עיניהן של ערכאות קמא, ואיני סבור כי נפלה שגגה בתוצאה אליה הגיעו.

אשר על כן, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, כ"ח באדר התש"ע (14.03.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1חומרת העונש לבדה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור נוסף, למעט מקרים חריגים.