החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 1952/03 ישראל לוין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגהבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילת רישיון נהיגה בתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בגרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים ובעבירות נוספות, והושתה עליו פסילת רישיון לעשר שנים. בית המשפט דחה את בקשתו לעכב את ביצוע עונש הפסילה בתקופת הערעור. נקבע כי הפסילה ארוכה ואינה מסכלת את תכלית הערעור, וכי המבקש כבר החל לרצותה והרשעתו ועונשו אושרו בערכאת ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בגרימת מוות ברשלנות ובעבירות של אי האטה ואי מתן אפשרות חצייה במעבר חצייה, בתאונת דרכים שבה נהרגו שתי הולכות רגל. הושתו עליו מאסר בעבודות שירות ופסילת רישיון לעשר שנים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, ובית משפט זה עיכב את ביצוע עונש המאסר בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש פסילת הרישיון בתקופת הערעור על הרשעה בגרימת מוות ברשלנות

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש פסילה אינו מתבקש כאשר תכלית הערעור אינה נסכלת גם ללא עיכוב, בשל אורך תקופת הפסילה

    ״בניגוד לעונש המאסר בעבודות שירות, פסילת הרישיון היא לתקופה ארוכה של עשר שנים, ועל כן תכלית הערעור לא תסוכל גם אם עונש הפסילה לא יעוכב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש כבר החל לרצות את עונש הפסילה ומדובר בהרשעה שכבר אושרה בערכאת ערעור, אין הצדקה לעיכוב

    ״יתרה מזאת, בניגוד לעונש המאסר בעבודות שירות, המבקש כבר החל לרצות את עונש הפסילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסילת רישיון
  • גרימת מוות ברשלנות
  • אי מתן אפשרות חצייה במעבר חצייה
  • מעבר חצייה
  • ערעור
  • עבודות שירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ

1952/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

ישראל לוין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילת רישיון נהיגה

החלטה

המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום. בבית משפט השלום הורשע המשיב בגרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, שבה מצאו את מותן שתי הולכות רגל, וכן בעבירות של אי האטה ואי מתן אפשרות חצייה במעבר חצייה. על המבקש הושתו, בין היתר, ששה חודשי מאסר, לריצוי בעבודות שירות, וכן פסילת רישיון לתקופה של עשר שנים. ביום 13.3.03 הורה בית משפט זה על עיכוב ביצועו של עונש המאסר בעבודות שירות בלבד, וזאת עד ליום 1.5.03. ביום 24.4.03 הוארך הצו לעיכוב ביצוע עונש המאסר בעבודות שירות עד למתן החלטה אחרת במועד הדיון בבקשה. כעת הגיש המבקש בקשה לעכב גם את ביצוע עונש פסילת רישיון הנהיגה. בא-כוח המשיבה מתנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. בניגוד לעונש המאסר בעבודות שירות, פסילת הרישיון היא לתקופה ארוכה של עשר שנים, ועל כן תכלית הערעור לא תסוכל גם אם עונש הפסילה לא יעוכב. יתרה מזאת, בניגוד לעונש המאסר בעבודות שירות, המבקש כבר החל לרצות את עונש הפסילה. לכך יש להוסיף כי עונש הפסילה הושת על המבקש בגין גרימת מותן של שתי נשים שחצו את הכביש במעבר חציה וכי הרשעתו של המבקש ועונשו כבר אושרו על ידי ערכאת ערעור אחת.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז באייר תשס"ג (

19.5.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 7550/03ישראל לוין נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש פסילה אינו מתבקש כאשר תכלית הערעור אינה נסכלת גם ללא עיכוב, בשל אורך תקופת הפסילה
  2. 2כאשר המבקש כבר החל לרצות את עונש הפסילה ומדובר בהרשעה שכבר אושרה בערכאת ערעור, אין הצדקה לעיכוב