פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
2216/01
ע"פ 4682/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש
ת ברע"פ 2216/01:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
ברע"פ 2216/01:
גד פלר
בקשת
רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.1.01 בע"פ 2453/00
שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' אור
המערערים
בע"פ 4682/01: 1. גבריאל לוי
2.
משה עטייה
נגד
המשיבה
בע"פ 4682/01: מדינת ישראל
ערעור
על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו מיום 17.4.01 בע"פ 71382/00
שניתן על-ידי כבוד השופט א' שטרסנוב
תאריך הישיבה:
כ"ו
בחשוון תשס"ב
(
12.11.01
)
בשם
המבקשת
ברע"פ 2216/01
והמשיבה
בע"פ 4682/01:
עו"ד אלון אינפלד;
עו"ד אור ממון
בשם
המשיב
ברע"פ 2216/01:
עו"ד אורי גלבוע
בשם
המערערים בע"פ 4682/01: עו"ד שמחה ניר
החלטה
רע"פ 2216/01 מעורר שאלות נכבדות בעלות השלכה כללית. לפיכך, אנו נעתרים לבקשה ונותנים רשות ערעור, ומאחדים את הדיון בתיק זה עם הדיון בע"פ 4682/01.
ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשס"ב (12.11.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
החלטה
הערעורים שבפנינו מעוררים שאלות עקרוניות בדבר תקינות המכשיר, היקף חזקת תקינותו והאמצעים העומדים להפרכתה, וכן בדבר דרכי הפעלת המכשיר המקובלות במשטרת ישראל.
המדינה תגיש איפוא הודעה משלימה בנושאים אלה בתוך 60 יום, והסנגורים ישיבו לטיעון המשלים של המדינה בתוך 60 יום מיום ההמצאה. עם קבלת החומר הנוסף, ייקבע המשך הדיון בפנינו.
ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשס"ב
(12.11.01).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש
ו פ ט