פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
2357/06 - ב'
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
ציון בן שבת
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 7.3.06,
בתיק ע"פ 1019/06, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא השופט י' כהן והשופטים: ה'
ח'טיב, א' הלמן
בקשה מיום 7.5.06
בשם המבקש: עו"ד אמיר
מרג'יה
החלטה
1.המבקש הורשע בעבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים ובניסיון גניבה, מעשים בגינם הושת עליו עונש של 12 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי
וקנס בסך 3,000 ש"ח. כן חויב המבקש לפצות את המתלונן בסכום של 2,000 ₪, ולחתום על התחייבות להימנע מביצוען של עבירות דומות במשך שנתיים. הערעור שהוגש לבית-המשפט המחוזי בנצרת, ושכוון נגד הכרעת הדין וחומרת העונש שהושת עליו, נדחה. ביום 17.3.06 נדחתה בקשת רשות ערעור פלילי (רע"פ 2357/06 בן שבת נ' מדינת ישראל , לא פורסם) על פסק-הדין שניתן בעניינו של המבקש בבית-משפט קמא.
2.כעת מונחת בפני בקשתו של העותר להארכת מועד לצורך הגשתה של בקשה נוספת ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-משפט המחוזי. לטענתו, בא כוחו הקודם לא הביא לידיעתו כי בקשתו הראשונה לרשות ערעור עסקה בעונש בלבד ולא בהרשעה. לפיכך, הבקשה הנוכחית מתמקדת בשאלות שונות, וביניהן משקלה של עדות המבקש ודיותן של הראיות שהוצגו בפני הערכאה הדיונית. עוד עותר הוא לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת עליו, בו החל לשאת זה מכבר, ולקיום דיון בנוכחותו.
לבקשה זו לא אוכל להיעתר, הן משום שבסדרי הדין אין הליך של עיון חוזר בהחלטה שניתנה בבקשה לרשות ערעור (השוו רע"פ 1906/03 רצאבי נ' מדינת ישראל , לא פורסם), והן לגופו של עניין. עניינו של המבקש נדון בפני שתי ערכאות, ואין הוא מעלה שאלה משפטית כללית המצדיקה את ליבונו בפני ערכאה נוספת. העותר מכוון להתערבות בממצאים שבעובדה, שהוכרעו על ידי בית-משפט השלום. כידוע, אין זו דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאים מסוג זה, ומקל וחומר שאין מקום לעשות זאת במסגרת דיון בפני ערכאה שלישית .
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"א באייר תשס"ו
(9.5.2006).
ש ו פ ט