פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ 2444/04 - א'
בפני:
כבוד
השופטת מ' נאור
המבקש:
פריד
אלקצאצי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת
ישראל
בקשת רשות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.3.04 בתיק ע"פ
7410/03, שניתן על ידי כבוד הרכב השופטים: י' פלפל, נ' הנדל ור' כ"ץ-יפה
החלטה
1.המבקש הורשע בבית משפט השלום בבאר שבע, על-פי הודאתו, בביצוע עבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע וגניבת רכב. בגזר הדין נקבע כי המבקש ירצה עונש מאסר בפועל של תשעה חודשים, וכן הופעלו שני עונשי מאסר מותנים בני שישה חודשים כל אחד, אשר ירוצו בחופף לתשעת החודשים האמורים. כמו כן הוטל עליו מאסר על תנאי בן שנים עשר חודשים, למשך שלוש שנים. המבקש ערער על גזר דין זה בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ביום 3.3.04 ניתן פסק הדין ונקבע כי דין הערעור להדחות בלא קבלת תשובה מהמדינה. בית המשפט המחוזי התייחס לריבוי הרשעותיו הקודמות של המבקש, לכך שהמשפט במקרה דנן הינו השביעי המנוהל כנגד המבקש מאז שנת 1994, לכך שהעבירות בהן הוא הואשם והורשע הינן של גניבת רכב, גניבה מרכב ושימוש ברכב ללא רשות. לבסוף, נאמר כי העונש אשר הוטל על המבקש הינו נמוך ואינו מרתיע כלל, וזאת בהתחשב בכך שעבירת גניבת הרכב הינה בבחינת "מכת מדינה".
2.בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כי בתי המשפט אשר דנו בעניינו לא שקלו די הצורך את נסיבותיו האישיות ואת תסקיר שירות המבחן אשר המליץ על מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות.
3.כלל ידוע הוא כי לא תנתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, כאשר הערעור מכוון רק כנגד חומרת העונש, אלא בהתקיים נסיבות חריגות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה (ראו רע"פ 7201/97 דב בשירי נ' מדינת ישראל (לא פורסם), וכן רע"פ 1174/97 עזרא רפאלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).
לא מצאתי בנסיבות המקרה דנן את אותן הנסיבות שיש בהן כדי להצדיק דיון ב"גלגול שלישי" בעניינו של המבקש. העונש שהוטל אינו חמור כלל ועיקר, ושני מאסרים על תנאי הופעלו באופן חופף.
הבקשה נדחית. בהתאם לכך, נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין ועל המבקש להתייצב לרצות את עונשו על פי הנחיות בית המשפט המחוזי.
ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"ד
(9.3.04).
ש ו פ ט ת