החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2768/19 אלעזר זמל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · התיישנות עבירת תעבורהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל ערעור המדינה וקבע כי תקופת ההתיישנות בעבירת תעבורה ארוכה יותר והחזיר את התיק לבית משפט השלום, נדחתה. הבקשה הוגשה טרם זמנה, שכן ההליך טרם הסתיים בערכאה הדיונית וטרם מוצו זכויות הערעור. המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה לאחר מכן.

העובדות

בית משפט השלום לתעבורה ביטל כתב אישום בשל התיישנות העבירה. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור, קבע כי תקופת ההתיישנות ארוכה יותר, והורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום לדיון לגופו. נכון למועד הבקשה טרם נדון האישום לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם מיצוי ההליכים בערכאה הדיונית, כאשר התיק הוחזר לבית משפט השלום לדיון לגופו?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה דינה להידחות, ובהליך שטרם הסתיים בערכאה הראשונה ניתן להגיש בקשה חדשה לאחר מיצוי ההליכים.

    ״הבקשה הוגשה טרם זמנה ומטעם זה דינה להידחות. עניינו של המבקש עתיד להתברר לגופו בערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • התיישנות
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2768/19

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

אלעזר זמל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעפ"ת 40062-01-19 מיום 18.3.2019

שניתן על ידי כב' השופט מ' כדורי

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

עו"ד מרטין פדר; עו"ד מוטי אורנג'

עו"ד אריה פטר

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' כדורי ) בעפ"ת 40062-01-19 מיום 18.3.2019, שקיבל את ערעורה של המשיבה וביטל את החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופט נ' מהנא ) בתת"ע 4702-11-18 מיום 10.12.2018, בגדרה בוטל כתב האישום נגד המבקש בשל התיישנות העבירה.

בפסק הדין קיבל בית המשפט המחוזי את עמדת המשיבה ולפיה תקופת ההתיישנות ארוכה יותר וקבע כי התיק יוחזר לבית משפט השלום, אשר יידון באישום לגופו. נכון למועד הגשת הבקשה שלפניי, בית משפט השלום טרם דן באישום לגופו.

הבקשה הוגשה טרם זמנה ומטעם זה דינה להידחות. עניינו של המבקש עתיד להתברר לגופו בערכאה הראשונה וטרם מוצו ההליכים בהליך המתנהל נגדו, לרבות זכות הערעור הנתונה לו על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בירושלים. לאחר מכן, ככל שיהיה בכך צורך, יוכל המבקש להגיש בקשה חדשה לרשות ערעור לבית משפט זה (רע"פ 4632/97 אקסלרוד נ' מדינת ישראל (6.8.1997); רע"פ 5530/16 אופנהיימר נ' המועצה האזורית מנשה (13.12.2016); רע"פ 3050/19

קורניק נ' מדינת ישראל (20.5.2019)).

אשר על כן, הבקשה נדחית תוך שמירת זכויותיו של המבקש.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ט (29.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה דינה להידחות, ובהליך שטרם הסתיים בערכאה הראשונה ניתן להגיש בקשה חדשה לאחר מיצוי ההליכים.