החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3050/19 חמדה קורניק נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על החלטה ביניים בהליך פלילי בבית הדין לעבודהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שקיבל ערעור המשיבה על הכרעת דין מזכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין הארצי לעבודה קיבל ערעור המשיבה על זיכוי המבקשים והחזיר את התיק לגזירת עונש. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. הבקשה נדחתה על הסף משום שההליכים בעניינם טרם הסתיימו, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

העובדות

בית הדין האזורי לעבודה זיכה את המבקשים בהכרעת דין. בית הדין הארצי לעבודה קיבל את ערעור המשיבה, קבע כי התיק יוחזר לבית הדין האזורי לשמיעת טיעונים לעונש וגזירת העונש, והמבקשים הגישו בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות הערעור על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שהחזיר את התיק לגזירת עונש?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהליך שטרם הסתיים בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על פסק דין שטרם מוצו בו ההליכים בהליך המתנהל נגד המבקשים נדחית על הסף

    ״טרם מוצו ההליכים בהליך המתנהל נגד המבקשים, לרבות זכות הערעור הנתונה להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • הכרעת דין מזכה
  • טיעונים לעונש
  • גזירת עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3050/19

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. חמדה קורניק

2. רועי קורניק

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הפנים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בע"פ

11041-09-16 מיום 18.3.2019 שניתן על ידי כב' השופטים א' איטח, ס' דוידוב-מוטולה

ו-א' סופר

בשם המבקשים:

עו"ד דפי שגל;

עו"ד זרי חזן

בשם המשיבה:

עו"ד עדי צימרמן

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה (השופטים א' איטח , ס'

דוידוב-מוטולה ו- א' סופר ) בע"פ 11041-09-16 מיום 18.3.2019 במסגרתו התקבל ערעור המשיבה על הכרעת הדין המזכה של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו (השופטת ר' צדיק ) בת"פ 13547-09-14 מיום 4.7.2016.

בפסק דינו המרשיע כאמור, קבע בית הדין הארצי לעבודה כי התיק יוחזר לבית הדין האזורי לצורך שמיעת הטיעונים לעונש וגזירת עונשם של המבקשים.

2.

דין הבקשה להידחות.

3.

טרם מוצו ההליכים בהליך המתנהל נגד המבקשים, לרבות זכות הערעור הנתונה להם על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה – ככל וידרשו לכך.

מטעם זה בלבד, דין הבקשה להידחות על הסף תוך שמירת כלל זכויות וטענות הצדדים ומבלי להביע עמדה לגופו של עניין ( רע"פ 5530/16 אופנהיימר נ' המועצה האזורית מנשה (13.12.2016)).

ניתנה

היום, ט"ו באייר התשע"ט (20.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"פ 8768/21יוסף הקרי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 7206/19חמדה קורניק נ. מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירההחלטה
  • רע"פ 4524/19יואב קליימן זעירא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 2768/19אלעזר זמל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על פסק דין שטרם מוצו בו ההליכים בהליך המתנהל נגד המבקשים נדחית על הסף