החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4524/19 יואב קליימן זעירא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על החלטה שאינה סופית בהליך פליליבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הכרעת דין מזכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל באופן חלקי ערעור המדינה, הרשיע בחלק מהעבירות והחזיר את התיק לגזירת עונש. בית המשפט העליון דחה את הבקשה על הסף, מאחר שהדיון בכתב האישום טרם הסתיים, ללא הכרעה לגופו של עניין.

העובדות

נגד המבקשים הוגש כתב אישום בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף. בית משפט השלום זיכה את המבקשים מחמת הספק. בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעור המשיבה, הרשיע בחלק מהעבירות והחזיר את הדיון לבית משפט השלום לשמיעת טיעונים לעונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהחזיר את הדיון לבית משפט השלום לצורך גזירת עונש, בטרם מוצה הדיון בכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    הדיון בכתב האישום טרם מוצה ומתנהל בבית משפט השלום, ולכן יש לדחות את הבקשה על הסף, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

    ״הדיון בכתב האישום שהוגש נגד המבקשים טרם מוצה, והוא עודנו מתנהל כיום בבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • חוק מס ערך מוסף
  • הכרעת דין
  • גזירת עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4524/19

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. יואב קליימן זעירא

2. חברת ארד יואב שירותים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע"פ

8184-10-18 מיום 5.6.2019 שניתן על ידי כב' הנשיא א' פרקש והשופטים ע' שחם וא'

רובין

בשם המבקשים:

עו"ד א' דמרי

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (הנשיא

א' פרקש , והשופטים ע' שחם ו- א' רובין ) בע"פ 8184-10-18 מיום 5.6.2019, בגדרו התקבל ערעורה של המשיבה על הכרעת דינו של בית משפט השלום בירושלים (השופט א' גורדון ) בת"פ 62089-06-13 מיום 21.8.2018.

2.

נגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם שורה ארוכה של עבירות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975.

ביום 21.8.2018 הורה בית משפט השלום בירושלים על זיכויים של המבקשים מהעבירות אשר יוחסו להם מחמת הספק.

ערעורה של המשיבה על הכרעת הדין המזכה התקבל באופן חלקי בבית המשפט המחוזי בירושלים. המבקשים הורשעו בחלק מהעבירות אשר יוחסו להם, והדיון בתיק הוחזר לבית משפט השלום לצורך שמיעת טיעונים לעונש וגזירת עונשם של המבקשים.

3.

דין הבקשה להידחות.

הדיון בכתב האישום שהוגש נגד המבקשים טרם מוצה, והוא עודנו מתנהל כיום בבית משפט השלום. מטעם זה בלבד, דין הבקשה להידחות על הסף תוך שמירת כלל זכויות וטענות הצדדים ומבלי להביע עמדה לגופו של עניין (וראו: רע"פ 3050/19 קורניק נ' מדינת ישראל (20.5.2019); רע"פ 3194/17 שמואלי נ' מדינת ישראל (18.4.2017)).

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 4266/21עדי קורן נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5813/19אליהו פרץ נ. מדינת ישראל - הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפההחלטה

הלכות

  1. 1הדיון בכתב האישום טרם מוצה ומתנהל בבית משפט השלום, ולכן יש לדחות את הבקשה על הסף, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.