לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בבקשה שנייה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור. הבקשה הראשונה לעיון חוזר נדחתה, והבקשה הנוכחית נדחתה אף היא מאחר שלא הוצג טעם ראוי המצדיק עיון חוזר.
העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה בהחלטה מיום 16.01.2013. בתאריך 28.01.2013 הגיש המבקש בקשה ראשונה לעיון חוזר, שנדחתה באותו יום. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה שנייה לעיון חוזר בהחלטה מיום 16.01.2013.
העובדות
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה בהחלטה מיום 16.01.2013. בתאריך 28.01.2013 הגיש המבקש בקשה ראשונה לעיון חוזר, שנדחתה באותו יום. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה שנייה לעיון חוזר בהחלטה מיום 16.01.2013.
השאלות המשפטיות
1.האם קיים טעם ראוי המצדיק עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור, כאשר הוגשה בקשה שנייה לעיון חוזר?
הלכות
1
בקשה לעיון חוזר נדחית כאשר אין בה טעם ראוי המצדיק עיון חוזר בהחלטה.
״בדומה לבקשה הראשונה לעיון חוזר, אף בבקשה הנוכחית אין כל טעם ראוי המצדיק עיון חוזר״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
277/13 - ב'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
רחמים זכרי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיון חוזר מתאריך 07.02.2013
המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה שנייה
לעיון חוזר בהחלטתי מתאריך 16.01.2013, בגדרה נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. אציין, כי בתאריך 28.01.2013 הגיש המבקש בקשה ראשונה לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל, וזו נדחתה על ידי בהחלטה מאותו היום.
2.
בדומה לבקשה הראשונה לעיון חוזר, אף בבקשה הנוכחית אין כל טעם ראוי המצדיק עיון חוזר בהחלטתי מתאריך 16.01.2013, ועל כן דינה להידחות.