החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 277/13 רחמים זכרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה רשות ערעורבקשה לערער על החלטת שופט בבית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור, שטופלה כבקשה לעיון חוזר

המבקש ביקש לערער על החלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור שלו. הבקשה נדחתה משום שלא נמצא טעם לעיון חוזר. לגופו של עניין צוין שהתיקון לחוק חניה לנכים נכנס לתוקף אחרי ביצוע העבירה ולכן אינו חל.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה בהחלטה מיום 16.01.2013. הוא ביקש לערער על ההחלטה, ובבקשתו הפנה לתיקון לחוק חניה לנכים. התיקון נכנס לתוקף אחרי מועד ביצוע העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם המצדיק עיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור
  2. 2.האם התיקון לחוק חניה לנכים חל על עבירה שבוצעה לפני כניסתו לתוקף

הלכות

  1. 1

    לא נמצא טעם המצדיק עיון חוזר בהחלטה הקודמת, ולכן הבקשה נדחתה.

    ״אין בבקשה שבפני כל טעם ראוי המצדיק עיון חוזר בהחלטתי הנ"ל, ולכן דינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התיקון לחוק חניה לנכים נכנס לתוקף אחרי ביצוע העבירה ולכן אינו חל בעניינו של המבקש.

    ״נכנס לתוקף לאחר מועד ביצוע העבירה על ידו – ולכן איננו חל בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשה לערער
  • בקשת רשות הערעור
  • חוק חניה לנכים
  • התשנ"ד-1993
  • מועד ביצוע העבירה
  • נכנס לתוקף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

277/13 - א'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

רחמים זכרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר מתאריך 28.01.2013

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה שכותרתה: "בקשה לערער בהחלטה שניתנה ביום 16.01.2013", ובגדרה עותר המבקש לערער על החלטתי מתאריך 16.01.2013, במסגרתה דחיתי את בקשת רשות הערעור שהגיש.

2.

אין בבקשה שבפני כל טעם ראוי המצדיק עיון חוזר בהחלטתי הנ"ל, ולכן דינה להידחות. בבחינת למעלה מן הצורך, אציין כי התיקון ל חוק חניה לנכים,

התשנ"ד-1993 , אליו התייחס המבקש בפנייתו הנוכחית, נכנס לתוקף לאחר מועד ביצוע העבירה על ידו – ולכן איננו חל בעניינו.

ניתנה היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.01.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא טעם המצדיק עיון חוזר בהחלטה הקודמת, ולכן הבקשה נדחתה.
  2. 2התיקון לחוק חניה לנכים נכנס לתוקף אחרי ביצוע העבירה ולכן אינו חל בעניינו של המבקש.