פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 2802/03 אלי סדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מכסת ימי מאסר בגין אי תשלום קנסבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה למעט העניין של מכסת ימי המאסר בגין אי תשלום קנס בסך 100,000 ₪, שבו ניתנה רשות ערעור בהסכמת המשיבה. הערעור התקבל במובן זה שמכסת המאסר הופחתה מ-200 ימים ל-100 ימים. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

בית משפט השלום גזר על המבקש קנס בסך 100,000 ₪ וקבע מכסת ימי מאסר בגין אי תשלומו. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור. בעקבות הצעת בית המשפט הסכימה המשיבה למתן רשות ערעור לעניין מכסת ימי המאסר בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את מכסת ימי המאסר שנקבעה בגין אי תשלום קנס בסך 100,000 ₪

הלכות

  1. 1

    הבקשה אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור, אך ניתנה רשות ערעור לעניין מכסת ימי המאסר בלבד בהסכמת המשיבה

    ״מסקנתנו היא כי הבקשה איננה מגלה עילה למתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • קנס
  • מכסת ימי מאסר
  • אי תשלום קנס
  • גזר דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

2802/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

1. אלי סדון

2. אלרום - השקעות בינוי ותעשיה בע"מ

3. פורס - השקעות ניהול ותעשיה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי

בחיפה מיום 20.2.03 בת"פ 2695/02 שניתן על-ידי כבוד

השופטים ח' פיסם, א' רזי וא' שיף

תאריך הישיבה:

ח' בכסלו תשס"ד

(3.12.03)

בשם המבקשים:

עו"ד י' טל

בשם המשיבה:

עו"ד י' ליבליין

פסק-דין

עיינו בבקשה ובנספחיה ובתגובת המשיבה. כן שמענו השלמת טיעון על-פה מפי הסניגור. מסקנתנו היא כי הבקשה איננה מגלה עילה למתן רשות ערעור. אך בעקבות הצעתנו, שהועלתה לפנים משורת הדין, הסכים בא-כוח המשיבה כי תינתן למבקש 1 רשות ערעור לעניין מכסת ימי המאסר שנקבעה על-ידי בית-משפט השלום כנגד הקנס בסך 100,000 ₪. לנוכח הסכמתו הננו דנים בבקשת הערעור, ביחס לנושא האמור בלבד, כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין.

הערעור מתקבל במובן זה, שכנגד אי תשלום הקנס בסך 100,000 ₪, שהושת עליו בבית-משפט השלום, ירצה המבקש 1 מאה (תחת מאתיים) ימי מאסר. בנתון לכך, ומשדחינו את יתר חלקי הבקשה, יעמדו יתר חלקי גזר-הדין בעינם.

המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר בפועל שנגזר עליו, בבית-משפט השלום בקריות, ביום 4.1.04 עד שעה 11:00. הערבויות הקיימות לשחרורו של המבקש תעמודנה בתוקפן עד לביצוע גזר הדין.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשס"ד

(3.12.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 1837/04רפאל ביו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 10209/03אריה שפיר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה אינה מגלה עילה למתן רשות ערעור, אך ניתנה רשות ערעור לעניין מכסת ימי המאסר בלבד בהסכמת המשיבה