רע"פ 2964/12 אלון חי נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט ר' בן יוסף ) ב-עפ"ת 26800-02-12 מיום 22.3.2012, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על הרשעתו בנהיגה בשכרות, וקוצר משך פסילת הרישיון שנגזר עליו בבית משפט השלום לתעבורה.

2.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בנהיגה בשכרות, לאחר ניהול הליך מלא. הרשעתו נסמכה על בדיקת נשיפה שנערכה לו באמצעות מכשיר ה"ינשוף", בה נמצאה כמות החורגת מן המותר (310 מ"ק אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כאשר הרף החוקי עומד על 290 מ"ק). כן נסמכה הרשעתו על כך שהמבקש הודה בשתיית ארבע כוסות משקה אלכוהולי; על עדות השוטר לפיה ריח האלכוהול שנדף מפי המבקש היה חזק; ועל עד מטעם ההגנה שהעיד כי המבקש שתה בתוך הרכב אלכוהול טרם החל לנהוג, בניגוד לדבריו של המבקש. יצוין, כי בדיקת המאפיינים שנערכה למבקש יצאה תקינה.

על המבקש נגזרו 26 חודשי פסילת רישיון נהיגה בפועל, 5 חודשי פסילת רישיון על תנאי, קנס בסך 1,000 ש"ח, ומאסר על תנאי למשך 6 חודשים. ערעורו על הרשעתו לבית המשפט המחוזי נדחה, כאמור, אולם פסילת הרישיון בפועל קוצרה

ל-24 חודשים.

3.

הבקשה שבפניי עוסקת בקבילותו של מכשיר ה"ינשוף", ומבוקש בה כי ההכרעה בעניינו של המבקש תושהה עד למתן הכרעה עקרונית בנושא זה, בגדרו של הדיון המאוחד התלוי ועומד בעניין שרביט (רע"פ 3981/11

שרביט נ' מדינת ישראל ). לחלופין, מבוקש כי עניינו של המבקש יצורף לדיון המאוחד.

4.

דין הבקשה להידחות. נסיבותיה דומות לבקשות אחרות מסוג זה שבאו בפני בית משפט זה לאחרונה ונדחו (ראו והשוו: רע"פ 2420/12 מוסטפא נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 3.4.2012), והפרשות הנזכרות שם). בפרט דומות נסיבות המקרה להחלטת השופט רובינשטיין ב-רע"פ 2419/12 כהן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 15.4.2012). בפרשות אלו כולן די היה בראיות התביעה כדי להביא להרשעת המבקש גם ללא צורך בבדיקת ה"ינשוף", ומשכך שאלת קבילותו איננה מעלה או מורידה. כך פני הדברים גם בענייננו. המבקש הודה בשתייתם של 4 משקאות אלכוהוליים, מפיו נדף ריח חזק של אלכוהול, ועד מטעמו העיד כי שתה אלכוהול ברכב, בניגוד לעדותו של המבקש.

הבקשה נדחית.