החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 302/18 חן שמגר נ. מדינת ישראל - משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור טרם זמנה על החזרת הליך לבית הדין האזוריבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שקיבל ערעור המשיבה והחזיר את ההליך לבית הדין האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, אשר החזיר את ההליך לבית הדין האזורי להכרעה מחדש. נקבע כי הבקשה הוגשה טרם זמנה, שכן על המבקשים למצות תחילה את ההליכים בערכאות הדיוניות. הבקשה נדחתה תוך שמירת זכויות הצדדים.

העובדות

בית הדין האזורי לעבודה זיכה בדינו את המשיבים, ובית הדין הארצי לעבודה קיבל את ערעור המשיבה והחזיר את ההליך לבית הדין האזורי להכרעה מחדש על בסיס הראיות שנתקבלו. בית הדין האזורי קבע מועד להגשת סיכומים. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה על פסק דין שהחזיר את ההליך לבית הדין האזורי להכרעה מחדש?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה דינה להידחות, ויש למצות תחילה את ההליכים בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי

    ״הבקשה הוגשה טרם זמנה, ומטעם זה דינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר מיצוי ההליכים, ניתן להגיש בקשה חדשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״לאחר מכן, ככל שיהיה בכך צורך, יוכלו המבקשים להגיש בקשה חדשה לרשות ערעור לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • טרם זמנה
  • בית הדין הארצי לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

302/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשים:

1. חן שמגר

2. דן שמגר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל - משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית הדין ארצי לעבודה בתיק ע"פ 46908-05-15 שניתן ביום

26.11.2017 על ידי כב' השופטים לאה גליקסמן, אילן איטח ומשה טוינה

בשם המבקשים:

בשם המשיבה:

עו"ד ישראל פפר

עו"ד עדי צימרמן

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה (כב' השופטים ל' גליקסמן , א' איטח ו- מ' טוינה ) בע"פ 46908-05-15 מיום 26.11.2017, בגדרו נתקבל ערעור המשיבה על הכרעת דינו המזכה של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו (כב' השופטת ר' צדיק ) בהע"ז 61193-01-13 מיום 25.3.2015, וההליך הוחזר לבית הדין האזורי על מנת שיכריע את הדין מחדש בהתבסס על הראיות שנתקבלו. בית הדין האזורי לעבודה קבע כי סיכומי הצדדים יוגשו עד ליום 15.2.2018.

הבקשה הוגשה טרם זמנה, ומטעם זה דינה להידחות. משהוחזר ההליך לבית הדין האזורי על המבקשים למצות את ההליכים בפניו, וכן בפני בית הדין הארצי. לאחר מכן, ככל שיהיה בכך צורך, יוכלו המבקשים להגיש בקשה חדשה לרשות ערעור לבית משפט זה (רע"פ 10375/02 דהן נ' מדינת ישראל (17.12.2002); רע"פ 8834/11 אמזלג נ' עיריית תל אביב (01.12.2011); רע"פ 470/18 פלוני נ' מדינת ישראל

(7.11.2018)).

אשר על כן, הבקשה נדחית תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים.

ניתנה

היום, ט"ו בשבט התשע"ח (31.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהוגשה טרם זמנה דינה להידחות, ויש למצות תחילה את ההליכים בבית הדין האזורי ובבית הדין הארצי
  2. 2לאחר מיצוי ההליכים, ניתן להגיש בקשה חדשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון