פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3355/97 בית-און ישי נ. יוסף קמינסקי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שכר רואה חשבון נוסף בהליך פירוקערעור על החלטה בדבר חיוב שכר רואה החשבון הנוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את חיוב המערערים בשכרו של רואה החשבון הנוסף. נקבע כי לא הוכחה טובת הנאה שצמחה למערערים מפעולתו. תביעות אישיות שגורלן אינו ידוע אינן מספיקות להצדקת פסיקת שכר. המשיבים חויבו בהוצאות המערערים בסך 4,000 ש"ח.

העובדות

המערערים חויבו בשכרו של רואה החשבון הנוסף שמונה בהליך פירוק. הטענה הייתה כי צמחה להם טובת הנאה מפעולתו, בעוד שהתביעות האישיות שהוגשו או יוגשו נגד נושאי משרה טרם הסתיימו וגורלן אינו ידוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צמחה למערערים טובת הנאה כתוצאה מפעולתו של רואה החשבון הנוסף, המצדיקה חיובם בשכרו?

הלכות

  1. 1

    לא הובאה ראייה מספקת לביסוס ממצא כי צמחה למערערים טובת הנאה מפעולת רואה החשבון הנוסף, ולכן אין בסיס לחיובם בשכרו.

    ״העובדה שהוגשו או שעומדות להיות מוגשות תביעות אישיות על ידי המשיבים או המפרק נגד פלוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תביעות אישיות שגורלן אינו ידוע אינן די בהן כדי להצדיק פסיקת שכר לרואה החשבון הנוסף.

    ״אין די בה כדי להצדיק פסיקת שכר, לאחר שגם מינויו של רואה החשבון הנוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רואה חשבון נוסף
  • טובת הנאה
  • שכר
  • תביעות אישיות
  • מפרק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3355/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערערים

:

1.

בית-און ישי

2.

לוי דוד-עו"ד

נגד

המשיב

:

יוסף

קמינסקי בע"מ

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע בתיק פש"ר 1515/96 המ'

8870/96

שניתנה ביום 2.4.97 על ידי

כבוד

השופט י. בנאי

תאריך הישיבה:

יז

באלול תשנ"ח (8.9.98)

בשם

המערערים

:

עו"ד ישי בית-און

בשם

המשיב

:

עו"ד יורם כהן

פסק-דין

השאלה היחידה בערעור זה היא אם צמחה למערערים טובת הנאה כתוצאה מפעולתו של "רואה החשבון הנוסף" אם לאו. בענין זה נחה דעתנו שלא הובאה ראייה מספקת לפני בית המשפט שיש בה כדי לבסס ממצא כזה. העובדה שהוגשו או שעומדות להיות מוגשות תביעות אישיות על ידי המשיבים או המפרק נגד פלוני או אלמוני, שגורלן אינו ידוע, אין די בה כדי להצדיק פסיקת שכר, לאחר שגם מינויו של רואה החשבון הנוסף - ובדין - נעשה רק בדוחק.

אנו מקבלים את הערעור ומבטלים כליל את חיוב השכר של המערערים בשכרו של רואה החשבון הנוסף.

המשיבים ישלמו למערערים שכ"ט עו"ד 4,000.- ש"ח.

ניתן היום יז באלול תשנ"ח (8.9.98).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97033550.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3355/97

הלכות

  1. 1לא הובאה ראייה מספקת לביסוס ממצא כי צמחה למערערים טובת הנאה מפעולת רואה החשבון הנוסף, ולכן אין בסיס לחיובם בשכרו.
  2. 2תביעות אישיות שגורלן אינו ידוע אינן די בהן כדי להצדיק פסיקת שכר לרואה החשבון הנוסף.