החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3538/01 אבו האני מייק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להגשת בקשת חנינהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לבקשת חנינה לנשיא המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בעבירות שוחד, קשירת קשר ומרמה והפרת אמונים ונגזרו עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, ביקש לעכב את ביצוע המאסר כדי להגיש בקשת חנינה. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי הגשת בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, גם בנסיבות אישיות קשות. לא נמצאה הצדקה לסטות מכלל זה.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של לקיחת שוחד, קשירת קשר לביצוע פשע ומרמה והפרת אמונים, ונגזרו עליו שמונה חודשי מאסר בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, וגם בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, ונקבע מועד להתייצבותו לריצוי העונש. המבקש ביקש לעכב את ביצוע המאסר לחודש ימים כדי לפנות בבקשת חנינה, וציין כי הוא הורה משמורן לחמישה ילדים קטינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר?
  2. 2.האם נסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות היותו הורה משמורן לחמישה ילדים קטינים, מצדיקות סטייה מהכלל בדבר אי-עיכוב ביצוע עונש מאסר?

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, גם כאשר קיימות נסיבות אישיות קשות שעליהן מבוססת בקשת החנינה.

    ״הגשת בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אף נוכח קיומן של נסיבות אישיות קשות שעליהן בוססה בקשת החנינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • בקשת חנינה
  • נשיא המדינה
  • לקיחת שוחד
  • הפרת אמונים
  • משמורן
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

3538/01 - ד'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

מייק אבו האני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד בן ציון קבלר

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בשלוש עבירות של לקיחת שוחד, בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ובעבירה של מרמה והפרת אמונים. נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר בפועל. ערעורו לבית-המשפט המחוזי נדחה. כן נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש לבית-משפט זה, ונקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 7.4.02 עד השעה 12:00.

בגדרי הבקשה שבפניי טוען המבקש, כי מן הראוי לעכב למשך חודש ימים את עונש המאסר שנגזר עליו, וזאת על-מנת שיוכל לפנות בבקשת חנינה לנשיא המדינה. המבקש ציין, כי הוא הורה משמורן לחמישה ילדים קטינים.

כידוע, הגשת בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אף נוכח קיומן של נסיבות אישיות קשות שעליהן בוססה בקשת החנינה. ראו רע"פ 8577/01 רושרוש נ' מדינת ישראל (טרם פורסם; ניתנה בתאריך 1.1.02). לא מצאתי כי המקרה שבפניי מצדיק סטייה מכלל זה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי העונש במועד שנקבע.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשס"ב

(4.4.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 2861/06מרים ג'יוסי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הגשת בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, גם כאשר קיימות נסיבות אישיות קשות שעליהן מבוססת בקשת החנינה.