החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 3620/11 פאדי דעיף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · דחיית ריצוי עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת בקשת רשות ערעור בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין ולדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל. נקבע כי למבקש הייתה אפשרות להיערך לריצוי העונש במהלך ההליכים הקודמים. לפיכך לא נמצאו נסיבות המצדיקות דחייה נוספת.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שהושת עליו בבית משפט השלום בחדרה. בית המשפט כבר דן בעניינו בעבר, והעונש נדון מחדש בבית המשפט המחוזי ולאחר מכן בבית המשפט העליון. הבקשה לדחיית ריצוי העונש נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ריצוי עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל כאשר למבקש הייתה אפשרות להיערך לכך מבעוד מועד במהלך ההליכים.

    ״שכן למבקש עמדה האפשרות להיערך לכך מבעוד מועד, זאת במהלך פרק הזמן שחלף מעת שנגזר דינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש מאסר בפועל
  • גזר דין
  • בקשת רשות לערער
  • בית משפט השלום בחדרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

3620/11

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

פאדי דעיף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

בשם המבקש:

עו"ד י' פאייז

החלטה

דין הבקשה להידחות.

ביום 12.5.2011 נדחו על ידי השופט ס' ג'ובראן בקשת הרשות לערער שהגיש המבקש ועמה גם הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין שהושת עליו על ידי בית משפט השלום בחדרה (השופטת פ' ארגמן ) בת"פ 5045-11-08 ובת"פ 22982-08-09. משאמר בית משפט זה דברו בעניינו של המבקש אין עוד מקום לדחיה נוספת בריצוי עונש המאסר בפועל שהושת עליו. אף הנסיבות המפורטות בבקשה שלפני אינן מצדיקות דחיה של ריצוי עונש המאסר בפועל, שכן למבקש עמדה האפשרות להיערך לכך מבעוד מועד, זאת במהלך פרק הזמן שחלף מעת שנגזר דינו ועניינו נדון שוב לפני בית המשפט המחוזי ולאחר מכן לפני בית משפט זה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' באייר התשע"א (13.5.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 8253/11לרונס (רייז) נרייה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 4866/11מיכאל לדום נ. עיריית אופקיםהחלטה

הלכות

  1. 1אין הצדקה לדחיית ריצוי עונש מאסר בפועל כאשר למבקש הייתה אפשרות להיערך לכך מבעוד מועד במהלך ההליכים.