החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4087/21 ספיר ניסני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איסור פרסום שמה של נאשמתבקשה להורות על פרסום שמה של המבקשת בהחלטות בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להסרת איסור פרסום על שמה של המבקשת מההחלטות שניתנו בעניינה בבית משפט זה. נקבע כי כוונת בית המשפט המחוזי הייתה לאסור פרסום מידע רפואי וחוות דעת בלבד, ולא שמה, שכבר פורסם ברבים. המזכירות הורתה להסיר את האיסור על שמה, והאיסור נותר על מידע רפואי ואישי שהוגש לתיק.

העובדות

המבקשת נידונה בבית משפט השלום ללא איסור פרסום על שמה. בערעור שהגישה נקבע איסור פרסום על פרטים הפוגעים בצנעת הפרט, לרבות אישורים רפואיים וחוות דעת. המשיבה טענה כי איסור פרסום שמה נבע מטעות של המזכירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסיר איסור פרסום על שם המבקשת בהחלטות שניתנו בעניינה בבית המשפט העליון?
  2. 2.מה היקף איסור הפרסום שנקבע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור?

הלכות

  1. 1

    איסור הפרסום שנקבע בערכאת הערעור חל על מידע רפואי ועל פרטים הפוגעים בצנעת הפרט, ולא על שמה של המבקשת, שעניינה כבר פורסם ברבים.

    ״כוונתו של בית המשפט המחוזי הייתה לאסור פרסום של כל מידע רפואי, לרבות חוות דעת, שהוגשו לערכאות קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור פרסום
  • צנעת הפרט
  • מידע רפואי
  • חוות דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4087/21 -

ג'

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

ספיר ניסני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מטעם המשיבה

לפרסום החלטות בית משפט זה עם שמה של המבקשת; בקשת המבקשת למתן רשות להגיב; בקשת

המבקשת למתן ארכה

בשם

המבקשת:

בעצמה

בשם

המשיבה:

עו"ד

יאיר חמודות

החלטה

לפניי בקשת המשיבה להורות על פרסום שמה של המבקשת בהחלטות שניתנו בעניינה בבית משפט זה. המשיבה מציינת כי מקור איסור הפרסום הוא טעות שנפלה מצד המזכירות ביישום קביעותיו של בית המשפט המחוזי.

כעולה מהחלטתי מיום 14.6.2021 וכן מהחלטתי מהיום, ניתנה למבקשת הזדמנות להשיב לבקשה, אך למרות הארכות שניתנו לה, תגובתה לא הוגשה עד מועד כתיבת החלטה זו.

כך או כך, דין הבקשה להתקבל.

ההליך בעניינה של המבקשת בבית משפט השלום, לרבות גזר דינה, נדון ללא איסור פרסום על שמה (ת"פ (שלום פ"ת) 58056-06-16 מדינת ישראל נ' ספיר ניסני ).

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור שהגישה המבקשת נקבע כדלקמן: "אנו אוסרים על פרסום כל פרט שיש בו משום פגיעה בצנעת הפרט של המערערת ושל אמה ובכלל זאת אישורים רפואיים וחוות דעת שהוגשו לבית משפט קמא ולבית משפט זה" (ע"פ (מחוזי מר') 53291-09-20, מיום 21.3.2021).

הנה כי כן, כוונתו של בית המשפט המחוזי הייתה לאסור פרסום של כל מידע רפואי, לרבות חוות דעת, שהוגשו לערכאות קמא. ממילא, לא קיימת עילה לאסור את פרסום שמה של המבקשת, שעניינה כבר פורסם ברבים.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אני מורה למזכירות להסיר את איסור פרסום שמה של המבקשת מן ההחלטות שניתנו בעניינה בבית משפט זה (רע"פ 4087/21; בש"פ 3737/21). כל מידע רפואי או אישי שהוגש לתיק בית המשפט יאסר לפרסום.

ניתנה

היום, ז' בתמוז התשפ"א (17.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1איסור הפרסום שנקבע בערכאת הערעור חל על מידע רפואי ועל פרטים הפוגעים בצנעת הפרט, ולא על שמה של המבקשת, שעניינה כבר פורסם ברבים.