החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4087/21 ספיר ניסני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בערב התייצבות למאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין שהוגשה ערב מועד ההתייצבות למאסר. נקבע כי פסק הדין חלוט הן בהכרעת הדין והן בגזר הדין, ואין מקום לעיכוב ביצוע עונש שנתאשר בשלוש ערכאות. המבקשת הורתה להתייצב לביצוע המאסר.

העובדות

המבקשת הורשעה בגרימת מותה של אמה ברשלנות ונגזר דינה ל-3 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה אף היא. הבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה ערב המועד להתייצבות למאסר, לצורך קבלת תסקיר שירות מבחן או התייצבות אצל הממונה על עבודות שירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר על המבקשת לאחר שהכרעת הדין וגזר הדין נתאשרו בערכאות הקודמות ונעשו חלוטים?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה שהוגשה ערב המועד שנקבע להתייצבות למאסר?

הלכות

  1. 1

    משפסק דין הפך לחלוט אין אפשרות לשנות ממנו, ובקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנתאשר בשלוש ערכאות אינה מוצדקת

    ״משפסק הדין הפך זה מכבר לחלוט, אין עוד אפשרות לשנות ממנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • מאסר
  • חלוט
  • תסקיר שירות מבחן
  • עבודות שירות
  • רשלנות
  • רע"פ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 4087/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

ספיר ניסני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 21.3.2021 (כב' השופט העמית

א' טל

;

כב' השופטים

מ' ברנט

ו-

ש' בורנשטין

) ב-ע"פ 53291-09-20

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

מונחת לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין. הבקשה הוגשה ערב המועד שנקבע להתייצבותה של המבקשת למאסר, והגיעה לידי בשעה 21:30 לערך. דין הבקשה להידחות כבר בשל העיתוי שבו הוגשה; ואולם בראש ובראשונה, וזה העיקר, דינה להידחות לגופה.

בתמצית ייאמר כי המבקשת הורשעה בבית משפט השלום בפתח-תקווה בגרימת מותה של אמה ברשלנות. ביום 9.8.2020 נגזר דינה, והושת עליה עונש של 3 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה בן 8 חודשים (השופטת א' דניאלי , ת"פ

58056-06-16). ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד על הכרעת הדין וגזר הדין נדחה ביום 21.3.2021 (השופט העמית א' טל ; השופטים מ' ברנט ו- ש' בורנשטין ). בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה נדחתה אף היא, ביום 10.6.2021 (השופט ג' קרא , רע"פ 4087/21). מדובר בפסק דין חלוט הן לעניין הכרעת הדין הן לעניין גזר הדין.

על פי הנטען בבקשה לעיכוב ביצוע, זו הוגשה לצורך קבלת תסקיר שירות מבחן או התייצבות אצל הממונה על עבודות שירות. ואולם משפסק הדין הפך זה מכבר לחלוט, אין עוד אפשרות לשנות ממנו. ממילא גם אין מקום לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקשת ונתאשר בשלוש ערכאות שיפוטיות.

לפיכך הבקשה נדחית. על המבקשת להתייצב לביצוע עונש המאסר כפי שנקבע בהחלטה מיום 10.6.2021. הקביעה שם, שלפיה אם לא תתייצב תיעצר המבקשת ותועבר למשמורת שירות בתי הסוהר – תיוותר בעינה.

ניתנה היום, י"ט

בתמוז התשפ"א (29.6.2021), בשעה 22:40.

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 53291-09-20

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4607/21ספיר שרה ניסני נ. שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1משפסק דין הפך לחלוט אין אפשרות לשנות ממנו, ובקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנתאשר בשלוש ערכאות אינה מוצדקת