החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4682/10 גסאן מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות של אי-הגשת דוחות תקופתיים למס ערך מוסף וביקש רשות לערער על עונש של שישה חודשי מאסר בפועל שהטיל עליו בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי מטרתה הייתה בחינת העונש לגופו ולא שאלה עקרונית, וכי אין סטייה מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה. המבקש יתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

המבקש הורשע לפי הודאתו בעבירות של אי-הגשת דוחות תקופתיים למס ערך מוסף ונדון לשמונה חודשי מאסר, שבעה חודשים מאסר על-תנאי וקנס של 60,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי העמיד את העונש על שישה חודשי מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח, תוך שנתן משקל מוגבל לתשלום החובות. הבקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בעבירות אי-הגשת דוחות תקופתיים למס ערך מוסף ושילם את חובותיו לפני מתן פסק הדין
  2. 2.האם מצדיקה חשיבות העקרונית של השיקולים בענישת עבריינים במס עיון בערכאה נוספת

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על עונש תידחה כאשר מטרתה בחינת העונש בידי ערכאה נוספת ולא הכרעה בשאלה עקרונית

    ״חרף ניסיון המבקש לשוות לבקשתו אופי כללי ועקרוני, מטרתה היא בחינת העונש בידי ערכאה נוספת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירות מס נותנים משקל נכבד לשיקולי הרתעה, ולא נמצאה סטייה מרמת הענישה המקובלת

    ״לא גיליתי בעונש סטייה, מקל וחומר סטייה יתרה, מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה בהן יש ליתן משקל נכבד לשיקולי הרתעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מס ערך מוסף
  • אי-הגשת דוחות תקופתיים
  • ענישה
  • שיקולי הרתעה
  • עבירות כלכליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4682/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

גסאן מחאג'נה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, בע"פ 15831-12-09, מיום 10.6.2010, שניתן על ידי

השופטים: רון שפירא, אלכס קיסרי, תמר נתנאל שרון

בשם המבקש:

עו"ד זכי כמאל

החלטה

1.

המבקש הורשע לפי הודאתו בעבירות של אי-הגשת דו"חות תקופתיים למס ערך מוסף. בעקבות כך הוא נדון לשמונה חודשי מאסר, שבעה חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 60,000 ש"ח. בגדרו של ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי עתר המבקש ליתן לו שהות לשלם את חובותיו לפני מתן פסק הדין. שהות כאמור ניתנה, ובידי המבקש עלה להסדיר את חובותיו במלואם. בפסק-דינו ציין בית-המשפט המחוזי כי יש אמנם ליתן משקל לעובדה זו, אולם אין בכך כדי להוות שיקול מכריע מול חומרת העבירות, והצורך בתגובה עונשית הולמת. בתוך כך נשללו גם טענות המבקש כי יש להקל בעונשו נוכח מצבו הבריאותי, אולם לבסוף הוחלט להעמיד את העונש על שישה חודשי מאסר – לנשיאה מאחורי סורג ובריח.

2.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. לגישתו, עניינו מעורר שאלות עקרוניות בדבר השיקולים המנחים בענישתם של מבצעי עבירות בתחום המסים, בייחוד לאחר שתיקנו את הנזק הכלכלי שגרמו לקופת המדינה. עוד מדגיש המבקש, כי מאחר ומדובר בעבירות כלכליות במהותן, יש להתמודד עמן על-ידי עידוד העבריינים לשלם את חובותיהם, ולא בדרך שלך שלילת חירותם.

3.

דין הבקשה להידחות. חרף ניסיון המבקש לשוות לבקשתו אופי כללי ועקרוני, מטרתה היא בחינת העונש בידי ערכאה נוספת, ולכך אין בידי להיעתר נוכח ההלכה הנוהגת (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 130 (1982)). גם לגופם של דברים אין ממש בטענות המבקש, באשר לא גיליתי בעונש סטייה, מקל וחומר סטייה יתרה, מרמת הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה בהן יש ליתן משקל נכבד לשיקולי הרתעה (ע"פ 2407/05 מן נ' מדינת ישראל

(לא פורסם, 11.7.05)).

אי לכך, הבקשה נדחית, והמבקש יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום ט"ו בתמוז התש"ע (27.6.2010), עד לשעה 10:00.

ניתנה היום, ח' בתמוז התש"ע (20.06.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 6741/10גסאן מוחמד מהאגנה נ. פרקליטות מחוז חיפה פליליהחלטה
  • עע"מ 6741/10גסאן מוחמד מהאגנה נ. פרקליטות מחוז חיפה פליליהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על עונש תידחה כאשר מטרתה בחינת העונש בידי ערכאה נוספת ולא הכרעה בשאלה עקרונית
  2. 2בעבירות מס נותנים משקל נכבד לשיקולי הרתעה, ולא נמצאה סטייה מרמת הענישה המקובלת