החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4723/06 איברהים הרידי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונשבקשת רשות ערעור בפלילים על החלטת בית המשפט המחוזי שהחמיר את עונשו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על עונשו של שנתיים מאסר, לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה והחמיר את העונש. בית המשפט העליון קבע כי חומרת העונש אינה מצדיקה רשות ערעור אלא במקרים חריגים, ולא מצא חומרה מיוחדת במקרה זה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע, לפי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות רכוש ברכבים, בעת ששהה בישראל שלא כדין. נגזרו עליו מאסר על-תנאי והופעל מאסר מותנה בן שנה. המדינה ערערה, ובית המשפט המחוזי החמיר את עונשו לשנתיים מאסר בסך הכל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר למבקש ועל ההחמרה שנקבעה בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, אלא במקרים חריגים

    ״כידוע, חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, למעט מקרים חריגים שעניינו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת העונש
  • מאסר על-תנאי
  • הסדר טיעון
  • מקל יתר על המידה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4723/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

איברהים הרידי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום

25.4.06, בתיק ע"פ 30112/06, שניתן על ידי כבוד השופטים: ע' חבש, י' צבן,

י' נועם

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע, לפי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בביצוע שורת עבירות רכוש ברכבים, עת שהה בישראל שלא כדין. נוכח הרשעתו, נגזרו לו 6 חודשי מאסר על-תנאי, ו בן שישה חודשים. בנוסף, הופעל עונש מאסר מותנה בן שנה שהיה תלוי ועומד נגדו בגין הרשעה אחרת.

המשיבה – אשר סברה כי העונש שנגזר למבקש מקל יתר על המידה – הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר החליט לקבלו ולהעמיד את עונשו של המבקש על שמונה-עשר חודשי מאסר. שנת המאסר על-תנאי שהייתה תלויה נגד המבקש הופעלה אף היא, מחציתה במצטבר ומחציתה בחופף. נוכח כל אלה חויב המבקש לשאת בעונש מאסר בן שנתיים.

עתה עותר המבקש ליתן לו רשות לערער, וככל שירדתי לסוף דעתו, את עיקר השגותיו הוא מכוון כנגד חומרת העונש שנגזר לו, ובעיקר כנגד ההחמרה בעונשו בבית-המשפט המחוזי.

לבקשה זו לא אוכל להיעתר. כידוע, חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, למעט מקרים חריגים שעניינו של המבקש אינו נמנה עליהם (רע"פ 5258/03 פדילה נ' מדינת ישראל , לא פורסם; רע"פ 9655/02 פלוני נ' מדינת ישראל , לא פורסם; רע"פ 4938/98 חליל נ' מדינת ישראל , לא פורסם). אף לגופו של עניין לא מצאתי חומרה מיוחדת בעונש שנגזר למבקש, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ד בסיוון תשס"ו

(20.6.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, אלא במקרים חריגים