פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
4784/12
לפני:
כבוד השופט א' שהם
המבקש:
גדליה מגן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל – משרד התמ"ת
בקשה לקיום דיון נוסף ולחילופין
בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.10.12.
בשם המבקש:
עו"ד אלעד שרון
בשם המשיבה:
עו"ד יאנה סימקין
החלטה
1.
מונחת לפניי בקשה ל" קיום דיון נוסף ולחילופין בקשה לעיון חוזר " בהחלטה שניתנה על-ידי ביום 17.10.2012, ובה דחיתי את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שניתן על-ידי כב' השופטים
סג"נ י' פליטמן, ר' רוזנפלד וא' סופר, בתיק ע"פ 34078-12-11, מיום 7.6.2012.
2.
אין בידי להיעתר לבקשה. הליך של דיון נוסף אינו פתוח בפני המבקש, שכן לאור סעיף 30(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לא ניתן לקיים דיון נוסף בעניין שהוכרע על-ידי דן יחיד בבית משפט זה, אלא בעניין " שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה.. ."
3.
ככל שכוונת המבקש היא לעיון חוזר, הרי ש משניתנה הכרעה בבקשה, תם הטיפול בה ולא ניתן לשוב ולהידרש לה לגופה, בהליך מעין זה (ראו, לעניין זה, רע"פ 42/06 אוליאל נ' מדינת ישראל
(לא פורסם, 1.3.2006); רע"פ 1242/08 עלאונה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 3.4.2008); רע"פ 1482/12 אלון אלגלי נ' מדינת ישראל
(לא פורסם, 22.3.2012)).
4.
למעלה מן הנדרש, אציין, כי המבקש לא הניח תשתית מספקת לצורך עיון מחדש בהחלטה בבקשת רשות הערעור. טענותיו של המבקש בבקשה זו נדונו במסגרת ההחלטה בבקשתו המקורית, והמבקש לא העלה בבקשתו זו טענות חדשות, אשר יש בהן כדי להוות עילה לעיון חוזר בהחלטתי. במצב זה, אינני סבור כי יש מקום להתערב בהחלטה בבקשת רשות הערעור.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"ג (4.11.2012).
ש ו פ ט