פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"פ
5096/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המ
בקש
:
שמיאלוב ישראל
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של
בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
4.7.00 בע"פ 70125/00 שניתן
על
ידי כבוד השופט א' גרוניס
בשם
המבקש: עו"ד דוד גולן
בשם
המשיבה: עו"ד ענבר פלש
החלטה
1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, אשר דחה את ערעורו של המבקש בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה תשכ"א1961-. המהירות שיוחסה למבקש - 143 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היתה 90 קמ"ש - נמדדה במכשיר מסוג ממל"ז 20 20 LTI (להלן - הממל"ז או המכשיר).
2.המבקש מדגיש כי בקשתו אינה מתייחסת לשאלת אמינותו הכללית של מכשיר הממל"ז אלא לראיות שהוצגו בעניינו בקשר לאמינותו של המכשיר הספציפי בו נמדדה המהירות שיוחסה לו, במועד בו נמדדה. לעניין זה טוען המבקש שלוש טענות: האחת, שיומן ההפעלה של הממל"ז לא הוגש לבית המשפט; השניה, שלא הוכח שהשוטר שמדד את המהירות היה מיומן ומנוסה בהפעלת המכשיר, והשלישית, שלא הוכח בתעודת עובד ציבור כי נעשו בדיקות תקופתיות למכשיר.
3.בין אם צדקו הערכאות שקדמו לי ובין אם לאו, אין טענותיו של המבקש מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית כלשהי המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי, שכן כולן מתייחסות לראיות הספציפיות שהובאו בעניינו, ואין בקביעות שנקבעו על ידן בנושא כל הלכה.
הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.
ניתנה היום, ז' אב תש"ס (8.8.2000).
המשנה
לנשיא
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00050960.
B05