החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5144/14 יהודה פוקס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · זיכוי מחמת הספק וזכות ערעור של נאשם שזוכהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על זיכוי מחמת הספק בעבירת סטייה מנתיב תחבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש זוכה מחמת הספק מעבירת סטייה מנתיב תחבורה, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן נאשם שזוכה במשפט פלילי אינו רשאי להשיג על טיב זיכויו.

העובדות

נאשם הואשם בעבירת סטייה מנתיב תחבורה בניגוד לתקנה 40(א) לתקנות התעבורה. בית המשפט השלום העדיף את גרסת השוטר אך זיכה את הנאשם מחמת הספק, משום שעד נוסף לאירוע לא הועד. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של הנאשם, שביקש זיכוי מוחלט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לנאשם שזוכה מחמת הספק בעבירה פלילית עומדת זכות להשיג על טיב הזיכוי?

הלכות

  1. 1

    בעל דין שזוכה במשפט פלילי אינו רשאי להשיג על טיב הזיכוי

    ״שכן, בעל-דין שזוכה במשפט פלילי אינו רשאי להשיג על טיב הזיכוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טיב הזיכוי
  • רשות ערעור
  • סטייה מנתיב תחבורה
  • משפט פלילי
  • בעל דין שזוכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5144/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

יהודה פוקס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.6.2014 בע"פ 48001-05-14 שניתן על ידי

כבוד השופט ר' בן-יוסף

החלטה

1.

לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (השופט ר' בן-יוסף ) בעפ"ת 48001-05-14 מיום 5.6.2014, אשר דחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום ( השופטת ד' ורד ) בתת"ע 1304-03-12 מיום 30.4.2014 במסגרתו זוכה המבקש מחמת הספק.

2.

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סטייה מנתיב תחבורה בניגוד לתקנה 40(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. בדיון ההוכחות שהתנהל בבית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו, נשמעה עדותו של עד התביעה – הקצין אושר צדקה – אשר על פי הנטען העבירה בוצעה כלפיו וכן נשמעה עדותו של המבקש. בית המשפט העדיף את גרסת השוטר על פני גרסת המבקש. יחד עם זאת, זיכה בית המשפט את המבקש מחמת הספק וזאת משום שהייתה עדה נוספת לאירוע שהתביעה לא העידה. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על הכרעת הדין וביקש כי יזוכה באופן מוחלט ולא מחמת הספק משום שלשיטתו עדותה של השוטרת הנוספת הייתה משנה את התמונה לטובתו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בזיכוי המערער מחמת הספק. נקבע עוד כי למערער אין זכות להגיש ערעור על פסק דין שמזכה אותו מחמת הספק. מכאן הבקשה שלפניי.

3.

דין הבקשה להידחות. שכן, בעל-דין שזוכה במשפט פלילי אינו רשאי להשיג על טיב הזיכוי (רע"פ 4178/07 דהאן נ' מדינת ישראל (16.5.2007)).

4.

סוף דבר, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית בזה.

ניתנה היום, א' באב התשע"ד (28.7.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 548/20ליאור לב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין שזוכה במשפט פלילי אינו רשאי להשיג על טיב הזיכוי