החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5973/09 אלי סלמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · בקשה להישפט באיחורבקשת רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערעור שני בעניין בקשה להישפט באיחור על עבירות תעבורה. נקבע כי הסוגיה שהועלתה היא עובדתית פרטנית - אם המבקש או רעייתו ביצעו את העבירות - ושאלה זו נבחנה בשתי ערכאות, ולכן אין הצדקה לדיון נוסף. הבקשה לעיכוב פסילת הרישיון נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להישפט באיחור על שתי עבירות תעבורה משנת 2005, שהובילו לשלילת רישיון למשך שלושה חודשים. לגרסתו רעייתו נהגה ברכב ללא ידיעתו. בית המשפט לתעבורה ובית המשפט המחוזי דחו את הבקשה, בין היתר בשל היעדר טעם ראוי לאיחור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני בעניין של בקשה להישפט באיחור בעבירות תעבורה שהוכרעו בשתי ערכאות?

הלכות

  1. 1

    ערעור שני יוחד לליבונן של סוגיות כלליות, בעיקר משפטיות, שעשויה להיות להן השלכה על ציבור גדול של מתדיינים, ולא לבירור סוגיות עובדתיות פרטניות.

    ״קיומו של ערעור שני יוחד לליבונן של סוגיות כלליות, בעיקר משפטיות, להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להישפט באיחור
  • ערעור שני
  • עבירות תעבורה
  • סוגיה עובדתית פרטנית
  • עיכוב פסילת הרישיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5973/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אלי סלמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משטרת ישראל, אגף התנועה-פניות לכיש

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע, בע"פ 5652/08, מיום 28 ביוני 2009, שניתן על ידי

כבוד הנשיא י' פלפל – ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד

דודי לוי

החלטה

1.

המבקש הגיש בשנת 2008 לבית-המשפט לתעבורה בקרית-גת, בקשה להישפט באיחור על שתי עבירות תעבורה שבוצעו בחודש אוגוסט 2005, והובילו לשלילת רישיונו למשך שלושה חודשים. לגרסתו, רעייתו היתה זו שנהגה ברכב הרשום על שמו, וביצעה שתי עבירות תנועה בלא שידע על כך. בית-המשפט לתעבורה דחה את הבקשה בלא שקיים דיון, אולם בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע קיבל את ערעורו של המבקש, והורה על קיומו של דיון במעמד הצדדים.

2.

בית-המשפט לתעבורה שב ודחה את בקשתו של המבקש, וערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, נדחה אף הוא, בין היתר, בנימוק שהמבקש לא הראה טעם ראוי מדוע נמנע במשך שלוש שנים מלהגיש בקשה להישפט.

3.

בבקשה שבפני עותר המבקש להתיר לו להביא את עניינו גם בפני בית משפט זה, ולכך אין בידי להיעתר. קיומו של ערעור שני יוחד לליבונן של סוגיות כלליות, בעיקר משפטיות, להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). עניינו של המבקש אינו נמנה עם אלה, מאחר ובסופו של יום הוא מעלה סוגיה עובדתית פרטנית - אם המבקש או רעייתו ביצעו את העבירות - ושאלה זו נבחנה בידי שתי ערכאות, ובכך די.

אי-לכך, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב פסילת הרישיון.

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

09059730_O01.doc

אז

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5652/08

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 9255/10סאקב אבו עראר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 9308/10יורם ארוילי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ערעור שני יוחד לליבונן של סוגיות כלליות, בעיקר משפטיות, שעשויה להיות להן השלכה על ציבור גדול של מתדיינים, ולא לבירור סוגיות עובדתיות פרטניות.