החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6048/97 נפתלי שאלתיאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשה לפי הסכמה דיונית בין באי-כוחהחלטה בבקשת רשות ערעור או בקשה אחרת בבית המשפט העליון, בהמשך להסכמה דיונית שניתנה בהחלטה קודמת מיום 10.3.98

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בהסכמה דיונית בין באי-כוח הצדדים, לפיה תבוטל בקשה תלויה אם תידחה בקשה דומה בתיק אחר. מאחר שהבקשה המקבילה נדחתה, לא בוטלה הבקשה הנוכחית, והיא נקבעה לשמיעה לפני הרכב שלושה שופטים שיחליט בפתח הדיון אם לדחותה בהתאם להסכמה.

העובדות

הוסכם כי באי-כוח המבקש יגיש בקשה לביטול הבקשה הנוכחית אם תידחה בקשת העותר בתיק אחר דומה. בקשת העותר בתיק הקשור נדחתה, ולכן לא בוטלה הבקשה הנוכחית. הבקשה נקבעה לשמיעה לפני מותב שלושה שופטים שיחליט אם לדחותה בהתאם להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה שהוגשה לבית המשפט העליון בהתאם להסכמה דיונית שניתנה בין באי-כוח הצדדים?
  2. 2.האם יש לקבוע את שמיעת הבקשה לפני הרכב שלושה שופטים נוכח הסכמה שנעשתה בזמנו?

הלכות

  1. 1

    הסכמה דיונית של בא-כוח הצד להגיש בקשה לביטול הבקשה הנוכחית מחייבת, ולכן יש לשמוע את הבקשה לפני הרכב ולהחליט אם לדחותה בהתאם להסכמה.

    ״החלטתנו היתה ברורה בלשונה, ואין לנו אלא להצטער על-כך שעתה, משנדחתה בקשתו של העותר בתיק דנ"פ 55/98״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול בקשה
  • דנ"פ 55/98

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6048/97 - ו'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

נפתלי שאלתיאל

נגד

המשיב

:

מדינת ישראל

בקשה לקביעת מועד דיון

החלטה

החלטתנו מיום 10.3.98 ניתנה בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין - קרא, לענייננו: בהסכמתו של עורך-דין ניר בשם מרשו - ולפיה אמור היה עורך-דין ניר להגיש בקשה לביטול הבקשה הנוכחית אם תידחה בקשתו של העותר בתיק דנ"פ 55/98 (שי שחר). להזכירנו כי שי שחר אף הוא יוצג בידי עורך-דין ניר, ועניינו של המבקש עתה דומה במאוד לעניינו של שי שחר. החלטתנו היתה ברורה בלשונה, ואין לנו אלא להצטער על-כך שעתה, משנדחתה בקשתו של העותר בתיק דנ"פ 55/98, אין עורך-דין ניר מבטל את בקשתו הנוכחית.

משעומד עתה עורך-דין ניר על שמיעת הבקשה, לא נותרה ברירה אלא לקובעה לשמיעה לפני מושב שלושה. אלא שהמותב שידון בבקשה יתן דעתו להסדר שנעשה בזמנו ויחליט אם אין לדחות את הבקשה אך משום שכך הוסכם על דעת כל הצדדים.

המזכירות מתבקשת לקבוע את שמיעת הבקשה (לפני כל הרכב שהוא), וההרכב יחליט בפתח הדיון אם אין לדחות את הבקשה כהסכמתו של עורך-דין זיו בזמנו.

היום, כ"ז בכסלו התשנ"ט (16.12.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97060480. G05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"פ 4682/01גבריאל לוי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 2374/02אבנר פוקס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2343/00אביבה כהנא נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 231/99נפתלי שלתיאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 231/99נפתלי שלתיאל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנ"פ 231/99נפתלי שלתיאל נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הסכמה דיונית של בא-כוח הצד להגיש בקשה לביטול הבקשה הנוכחית מחייבת, ולכן יש לשמוע את הבקשה לפני הרכב ולהחליט אם לדחותה בהתאם להסכמה.