רע"פ 6448/06 יעקב ממלכת דוד נ. עיריית תל אביב

בית-המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב הרשיע את המבקשים, לידיה ויעקב ממלכת דוד, על-פי הודאתם, בעבירה של ביצוע עבודות בנייה ללא היתר, לפי סעיפים 145 ו-204(א) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, אותה ביצעו בנכס שבבעלותם המצוי ברחוב דרך בן צבי בתל-אביב. בהמשך גזר בית-המשפט לכל אחד מהמבקשים קנס בסך של 1,500 ש"ח, וציווה עליהם להרוס את אשר בנו שלא כדין בתוך 10 חודשים ממתן הצו, אלא אם יקבלו בתקופה זו היתר בניה. בית-המשפט עמד על מצבם הכלכלי הקשה של המבקשים, ועל כך שהמבקש הוא נכה, אולם, הוסיף והדגיש כי זו אינה הפעם הראשונה בה חוטאים המבקשים בעבירות של בניה בלתי חוקית.

שנה ו-5 חודשים לאחר שניתן פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מקומיים, הגישו המשיבים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. בקשה זו נדחתה, תוך שבית-משפט קמא הדגיש כי מצבם הבריאותי של המבקשים לא יכול להוות עילה להגשתו של ערעור באיחור ניכר כל כך, במיוחד כאשר מדובר במי שבעבר כבר הורשעו בעבירות לפי חוק התכנון והבניה, וההליך המשפטי אינו זר להם. יתרה מכך, בית-המשפט הדגיש כי הרשעתם של המבקשים מבוססת על הודאתם, ואילו גזר-הדין שהושת עליהם ממילא נוטה לקולא והסיכוי לשנות ממנו הוא קטן.

כנגד החלטה אחרונה זו הוגשה הבקשה הנוכחית, במסגרתה עותרים המבקשים להביא את עניינם בפני ערכאה נוספת. בבקשה זו שבים המבקשים וטוענים כי בשל מצבם הבריאותי והכלכלי נבצר מהם להגיש ערעור במועד הקבוע לכך בדין, ואשר הם לא היו מודעים לקיומו.

דין הבקשה להידחות, באשר היא אינה מעוררת כל שאלה משפטית כללית החורגת מעניינם של המשיבים (השוו ר"ע 103/82 חניון חיפה נ' מצת אור, פ"ד לו(3) 123; רע"פ 388/98 דרורי נ' מדינת ישראל , לא פורסם; רע"פ 11686/05 ניניו נ' עיריית תל-אביב, לא פורסם) . מסקנה זו מקבלת משנה תוקף שעה שמדובר בשיהוי ניכר, של שנה ומחצה כמעט, בהגשת הערעור, כאשר המבקשים ממילא הודו בביצוען של העבירות וכאשר העונש שהושת עליהם – במיוחד נוכח עברם בעבירות לפי חוק התכנון והבניה – מופרז לקולא.

הבקשה נדחית.