החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6609/15 אמנון סלומון נ. תמר רפאלי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לשנות את סיווג ההליך לרע"פ, בשל טעות של מזכירות בית המשפט בציון סוג ההליך, ומשום שהמבקש אינו מיוצג. נקבע כי בשל השינוי לא חל איחור בהגשה. הורה למבקש להמציא למשיבה את הנספחים תוך שבעה ימים ולהגיש נימוקים מתוקנים בתוך אותו מועד.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שסווגה בטעות ללא ציון סוג ההליך. בא-כוח המשיבה טען כי לא צורפו נספחים לבקשה, אך לבקשה צורף קלסר עם הנספחים. המבקש אינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשנות את סיווג ההליך מבקשת רשות ערעור להליך פלילי מסוג רע"פ?
  2. 2.האם נגרם איחור בהגשת ההליך לבית המשפט העליון בנסיבות שנוצרו מטעות בסיווגו?
  3. 3.האם יש להמציא למשיבה נספחים שנטען כי לא צורפו לבקשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נפלה טעות בסיווג ההליך, וכותרתו לא ציינה אם מדובר בהליך אזרחי או פלילי, יש לשנות את הסיווג בהתאם למהות ההליך ולכך שהמבקש אינו מיוצג.

    ״וכן יש ליתן משקל לכך שהמבקש אינו מיוצג, כמו גם למהות ההליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל שינוי הסיווג לא חל איחור בהגשת ההליך לבית המשפט.

    ״בשים לב לסיווגו של ההליך כאמור לא חל איחור בגשת ההליך לבית משפט זה, כטענת המשיבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • רע"פ
  • נספחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6609/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

אמנון סלומון

נ ג ד

המשיבה:

תמר רפאלי

הודעה מיום 6.12.2015

החלטה

1.

בהמשך להחלטה מיום 29.10.2015, לאחר ששקלתי בדבר ומבלי שנעלמו מעיני טענות המשיבה, החלטתי להורות על שינוי סיווגו של ההליך. יצוין בהקשר זה כי נראה שהטעות שנפלה בעניין זה הינה גם טעות של מזכירות בית המשפט (שכן בכותרת ההליך מצוין "בקשת רשות ערעור" ולא מצוין אם זהו הליך אזרחי או פלילי) וכן יש ליתן משקל לכך שהמבקש אינו מיוצג, כמו גם למהות ההליך.

עוד יצוין כי בשים לב לסיווגו של ההליך כאמור לא חל איחור בגשת ההליך לבית משפט זה, כטענת המשיבה.

המזכירות תשנה אפוא את סיווגו של ההליך לרע"פ ותתייק בתיק שייפתח את החלטתי מיום 29.10.2015 ואת החלטתי זו. כן תשיב המזכירות לידי המבקש את האגרה שנגבתה ממנו בטעות.

2.

בא-כוח המשיבה ציין בהודעה שהגיש כי נמסר לו ממזכירות בית המשפט שלא צורפו נספחים לבקשת רשות הערעור. נראה כי הדבר נמסר לו מחמת שגגה שכן לבקשה צורף קלסר ובו נספחי הבקשה. בנסיבות העניין ימציא המבקש לידי בא-כוח המשיבה את הנספחים שצורפו לה, וזאת בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותוגש על ידו בתוך אותו מועד הודעה על ביצוע ההמצאה.

3.

המבקש עתר בפתח ההליך למתן ארכה להגשת נימוקיו באופן סדור, והוא רשאי להגיש נימוקים מתוקנים בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. הנימוקים המתוקנים יומצאו למשיבה בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

ניתנה היום, י' בטבת התשע"ו (22.12.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"פ 5226/21פלוני נ. עו"ד אהרון זרצקי- מנהל עזבון המנוחים יעקב ושרה מזרהחלטה
  • רע"פ 3477/18עאיד באסתירו נ. חברת עיר על תהילההחלטה
  • רע"א 4161/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"פ 8751/15אביחי אוזנה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 117/16חליל מעווד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר נפלה טעות בסיווג ההליך, וכותרתו לא ציינה אם מדובר בהליך אזרחי או פלילי, יש לשנות את הסיווג בהתאם למהות ההליך ולכך שהמבקש אינו מיוצג.
  2. 2בשל שינוי הסיווג לא חל איחור בהגשת ההליך לבית המשפט.