החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6769/98 סעיד ברכאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · המשך עיכוב ביצוע עונש מאסר בעקבות בקשת חנינהבקשה להמשך עיכוב ביצוע עונש בהמתנה לבקשת חנינה לנשיא המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, נהג אוטובוס שהורשע בגרימת מוות ברשלנות ובאי התקנת דיסקה בטכוגרף, ביקש המשך עיכוב ביצוע עונש המאסר בשל הגשת בקשת חנינה. נקבע כי הגשת בקשת חנינה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל. לא הוכח טעם יוצא דופן, ולפיכך הבקשה נדחתה והמבקש יתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש, נהג אוטובוס פרטי, הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים בגרימת מוות ברשלנות ובאי התקנת דיסקה בטכוגרף, ונגזרו עליו מאסר בפועל לשנה ופסילת רישיון לעשר שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה, ובקשת רשות הערעור נדחתה על ידי הנשיא, שקבע מועד התייצבות לריצוי עונשו. המבקש ביקש להמשיך את עיכוב הביצוע בשל הגשת בקשת חנינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת בקשת חנינה לנשיא המדינה מצדיקה המשך עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל על נהג אוטובוס שהורשע בגרימת מוות ברשלנות?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי הגשת בקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק עיכוב ביצוע העונש, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל.

    ״כלל הוא כי הגשת בקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק עיכוב ביצוע העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת חנינה
  • גרימת מוות ברשלנות
  • אי התקנת דיסקה בטכוגרף
  • מאסר בפועל
  • נשיא המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6769/98 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

ה

מבקש

:

ברכאת סעיד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המבקש: עו"ד רות עזריאלנט

החלטה

המבקש, ששימש כנהג אוטובוס פרטי, הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, בעבירות של גרימת מוות ברשלנות ואי התקנת דיסקה בטכוגרף. על המבקש הוטל עונש מאסר בפועל למשך שנה ומאסר על תנאי של ארבעה חודשים. בנוסף, נשלל רשיון הנהיגה של המבקש למשך עשר שנים, אך נקבע כי הוא יוכל לנהוג ברכב פרטי ובמונית כעבור חמש שנים.

המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים הן על ההרשעה והן על חומרת העונש, אולם ערעורו נדחה.

ביום 6.1.99 דחה כבוד הנשיא את הבקשה לרשות ערעור, וקבע כי על המבקש להתייצב לריצוי עונשו ביום 7.2.99.

בפניי בקשה להמשך עיכוב ביצוע העונש. המבקש מנמק את בקשתו בכך שהגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה.

לאחר שעיינתי בבקשה, נחה דעתי כי דינה להידחות. כלל הוא כי הגשת בקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק עיכוב ביצוע העונש, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל. (ראו: רע"פ 26/97 חיים לקס נ' מדינת ישראל, (לא פורסם)). המבקש לא הראה טעם יוצא דופן המצדיק סטייה מכלל זה בעניינו.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 7.2.99 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים עד השעה 12:00, כפי שנקבע בהחלטת הנשיא מיום 6.1.99.

ניתנה היום, יא' בטבת

התשנ"ט (28.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067690.

N05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 2437/11עאמר דבאבסה נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כלל הוא כי הגשת בקשת חנינה אינה מספקת כדי להצדיק עיכוב ביצוע העונש, אלא במקרים נדירים ויוצאים מן הכלל.