החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 6813/08 סמיר קירש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהליך ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנגזר עליו, והבקשה הוגשה בשיהוי ניכר של כחודש לאחר מתן פסק הדין. המדינה התנגדה בטענה לחומרת העבירה ולאינטרס הציבורי באכיפה מיידית, והעלתה כי הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור שאינה מצדיקה ערעור בגלגול שני. בית המשפט נענה לבקשת הדחייה של הסניגור, קבע דיון ליום 5.8.2008 והורה על עיכוב ביצוע גזר הדין עד אז.

העובדות

המבקש נגזר עליו עונש מאסר בפועל ביום 2.7.2008 והגיש בקשה לעיכוב ביצוע העונש כחודש לאחר מתן פסק הדין. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על חומרת העונש. המדינה התנגדה לעיכוב הביצוע בשל חומרת העבירה והאינטרס הציבורי באכיפה מיידית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש בזמן שהבקשה לעיכוב ביצוע הוגשה בשיהוי ניכר?
  2. 2.האם יש לדחות את מועד הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע בשל היעדרותו של בא-כוח המבקש מהארץ?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע עונש יכול להוות טעם מספיק לדחיית הבקשה

    ״אף שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, כחודש לאחר מתן פסק-הדין,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • שיהוי
  • בקשת רשות ערעור
  • ערעור על חומרת העונש
  • גלגול שני
  • אינטרס הציבורי
  • גזר-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

6813/08 - ב'

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

סמיר קירש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד הדיון

בשם המבקש:

עו"ד איהאב ג'לג'ולי

החלטה

המבקש עותר להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר עליו ביום 2.7.2008.

אף שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, כחודש לאחר מתן פסק-הדין, הוריתי על קביעת הדיון בה היום – היום שנקבע לביצוע גזר-הדין. היום באה הבקשה לדחות את מועד דיון, ונאמר בה כי בא-כוחו של המבקש מצוי בחוץ-לארץ וחוזר רק היום. די בשיהוי בבקשה דהיום כדי לדחות אתה בקשה. המדינה נתבקשה ליתן תגובה תוך יומיים (כולל שבת) ובתגובה שהוגשה במועד נאמר כי: "מ דובר

בעבירה חמורה שבוצעה בנסיבות חמורות המלמדות על האינטרס הציבורי שבאכיפה מיידית של המאסר". המדינה מצביעה גם על-כך שהבקשה לעיכוב הביצוע הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שאינה מצדיקה ערעור ב"גלגול שני". חרף כל אלה, החלטתי להיענות לבקשת הדחייה של הסניגור, לקבוע דיון בבקשה ביום 5.8.2008, בשעה 13:00. עד אז יעוכב ביצוע גזר-דין.

ניתנה היום, ב' באב התשס"ח (3.8.2008).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בהגשת בקשה לעיכוב ביצוע עונש יכול להוות טעם מספיק לדחיית הבקשה