רע"פ 6963/08 אחמד גמל נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז מרכז

לפניי בקשה להמרת צו הריסה מנהלי שהוצא ביום 26.6.2007 כנגד עבודות בניה שבוצעו על ידי המבקש בקלנסווה, על ידי יושב ראש הועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז, בתשלום כופר.

בקשותיו של המבקש לביטול הצו נדחו זה מכבר על ידי בית משפט השלום בנתניה (ב"ש 3292/07) ביום 26.7.2008, ולאחריו דחה בית המשפט המחוזי מרכז (עפ"א 1036-09-07) את ערעורו של המבקש על החלטה זו ביום 29.7.2008. בקשת רשות הערעור של המבקש כנגד צו ההריסה נדחתה על ידי ביום 23.10.2008, שם פרטתי את השתלשלות עניינו של המבקש, ואין צורך להידרש לכל עובדות המקרה בשנית.

דין בקשה זו להידחות. אקדים ואומר כי אין מקום להתייחס להחלטות לגופן ובכך לאפשר למערער "גלגול רביעי" למעשה על הוצאת צו ההריסה המנהלי כנגד המבנה המ דובר . אך כך או כך, בקשתו הנוכחית של המבקש תמוהה בעיני שכן לא מצאתי כל בסיס משפטי להמרת צו הריסה מנהלי בתשלום כופר. תשלום כופר הינו חלופה למיצוי הליכים פליליים עם אדם החשוד כי ביצע עבירה כלשהי, אשר הפעלתה מותנית בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת לעניין, ואין הוא בגדר עונש אשר בסמכותו של בית המשפט לגזור כראות עיניו (עע"ם 398/07 התנועה לחופש המידע נ' מדינת ישראל- רשות המיסים (לא פורסם, 23.9.2008); וכן ראו לדוגמא סעיף 221 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961; סעיף 121 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975)). במקרה של המבקש מכל מקום, מוצו ההליכים כנגדו ומשכך, לא ניתן להמיר את צו ההריסה בכופר כסף על פי שיקול דעתו של בית המשפט.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.