ב בית המשפט העליון
ע"א 7247/97 - א'
בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון
המ ערערת : כוכבה יצחקוב
נגד
המשיב : מרדכי אביב מפעלי בניה בע"מ
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
בשם המערערת: עו"ד י. פודים
בשם המשיבה: עו"ד מ. בייץ
פסק-דין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. כב' המזכיר הראשי קבע כי עליה להפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה. ההודעה נשלחה לבא כוחה של המערערת והתקבלה אצלו ביום 22.12.97.
ביום 9.3.98 הגישה המערערת בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. בתצהיר שצורף לבקשה נכתב, כי המערערת גרושה ואם לילדים שעול פרנסתם וחינוכם עליה. היא עובדת כמתווכת אך בשל השפל בענף הנדל"ן הורע מצבה הכלכלי במידה רבה. המערערת לא הצליחה להשיג את הסכום שנקבע על ידי בית המשפט להפקדת הערבון, אך כיוון שהיא משוכנעת בצדקתה פנתה לאחרים על מנת שיסייעו בידה לאסוף את הסכום.
המשיבה מתנגדת לבקשה. בתגובתה נטען, כי המערערת לא הראתה כל טעם סביר לקבלת בקשתה. המשיבה טוענת, כי המערערת יכולה היתה לפנות בבקשה לפטור מערבון או לבקש הארכת מועד להפקדת הערבון לפני חלוף פרק הזמן שנקבע לה להפקדה. עוד טוענת המשיבה, כי המערערת לא הציגה בפני בית המשפט תשתית עובדתית ראויה.
דין הבקשה להדחות. שוכנעתי, כי המערערת לא הצביעה על כל טעם סביר לאיחור בהפקדת הערבון, וכי התרשלה בכך שלא הגישה בקשה להארכת המועד בתוך מסגרת הזמן שנקבעה בהחלטת המזכיר הראשי. הארכת מועד להפקדת ערבון אינה ניתנת כדבר שבשיגרה (ר' בש"א 2005/97 יהושע נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ
לא פורסם). יתרה מזאת, בתצהירה של המערערת רב הנסתר על הגלוי. כך למשל לא מסרה המערערת פרטים כלשהם הנוגעים למצבה הכלכלי, למעט האמירה הסתמית כי "כתוצאה מהשפל המתמשך בענף המקרקעין הורע מצבי הכלכלי באופן משמעותי". בנסיבות אלה, אין בידי להיענות לבקשתה. אני מחליטה שלא להאריך את המועד כמבוקש. הערעור נדחה על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
ניתנה היום, כ"ח באדר תשנ"ח
(26.3.98).
מיכל
אגמון, שופטת
ר
ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97072470.
P02