החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8294/98 חיים גווילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי ציות לתמרור עצור ונהיגה בקלות ראשבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הרשעה בעבירות תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות תעבורה של אי ציות לתמרור עצור ונהיגה בקלות ראש, והערעור על ההרשעה נדחה בבית המשפט המחוזי. בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי טען המבקש נגד ממצאי העובדה המבוססים על אמון בעדות התביעה. בית המשפט דחה את הבקשה מאחר שאינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של אי ציות לתמרור עצור ונהיגה בקלות ראש שגרמה לחבלה של ממש. הרשעתו התבססה על אמון שנתן בית המשפט בעדותה של רוכבת האופניים שנפגעה. ערעורו לבית המשפט המחוזי על ההרשעה נדחה, אך עונשו הוקל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי הרשעה המבוססים על אמון שנתן בית המשפט בעדותה של עדת התביעה?
  2. 2.האם מעוררת הבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לברר טענות כנגד ממצאי עובדה המבוססים על מהימנות עדים

    ״כרגיל, בקשת רשות לערער בערכאה זו לא נועדה לברר עניינים כאלה והבקשה שלפני אינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תמרור עצור
  • נהיגה בקלות ראש
  • חבלה של ממש
  • גלגול שלישי
  • עדת התביעה
  • אמון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

8294/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

חיים גווילי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק ע"פ 4186/98

מיום

16.11.98 שניתנה על ידי כבוד

השופט

ע' מודריק

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של אי ציות לתמרור עצור לפי תקנה 64(ד) לתקנות התעבורה התשכ"א1961- וכן בעבירה של נהיגה בקלות ראש שגרמה לחבלה של ממש, בניגוד לסעיפים 62(2) ו38-(3) לפקודת התעבורה.

המבקש כפר באשמה בבית משפט השלום. הרשעתו יסודה באמון שנתן בית המשפט בעדותה של רוכבת האופניים שנפגעה.

ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי על עצם הרשעתו נדחה; יחד עם זאת ובהתחשב בנסיבותיו המיוחדות הקל בית המשפט המחוזי בעונשו.

בבקשת הרשות שלפני מעלה המבקש טענות כנגד ממצאי בית משפט השלום - המבוססים כאמור על האמון שנתן בעדותה של עדת התביעה. כרגיל, בקשת רשות לערער בערכאה זו לא נועדה לברר עניינים כאלה והבקשה שלפני אינה מעוררת שאלה כלשהי בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בטבת תשנ"ט (29.12.98).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082940.

B01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 4031/05דניאל בראון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה לברר טענות כנגד ממצאי עובדה המבוססים על מהימנות עדים