החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8720/09 אחסאן אבו רנה נ. יונה יהב ראש עיריית חיפה ויו"ר הועדה המקומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שבה נדחתה בקשת רשות ערעור. המבקש טען שבית משפט השלום לעניינים מקומיים לא דן בסוגיה ולא שמע את הצדדים. נקבע כי בית המשפט המחוזי ערך דיון, שמע את הצדדים ואישר את הממצאים, ולכן החלטת הדחייה נותרה על כנה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר, בטענה כי בית המשפט לעניינים מקומיים לא דן בסוגיה ולא שמע את הצדדים. בא-כוח המבקש לא התייצב לדיון שנקבע בבקשה לעיון חוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור כאשר נטען כי הערכאה הדיונית לא דנה בסוגיה ולא שמעה את הצדדים?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי ערך דיון, שמע את טענות הצדדים ואישר את הממצאים העובדתיים, אין מקום לדון מחדש בבקשה לעיון חוזר

    ״בית-המשפט המחוזי ערך דיון בפניו, שמע את טענות הצדדים, דן בהן ולבסוף אישר את הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית-המשפט לעניינים מקומיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • בית-המשפט לעניינים מקומיים
  • בית-המשפט המחוזי
  • ממצאים עובדתיים
  • דיון במעמד הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8720/09

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אחסאן אבו רנה

נ ג ד

המשיבים:

1. יונה יהב - ראש עיריית חיפה ויו"ר

הועדה המקומית לתכנון ובניה בעיריית חיפה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה בעיריית חיפה

בקשה לעיון

חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מינהלי

בשם המבקש:

עו"ד מחמוד עואודה

בשם המשיבה:

עו"ד שרונה גינור

החלטה

ביום 1.11.09 החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש. במסגרת החלטתי ציינתי, בין היתר, כי "מעיון בפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי עולה, כי טענות אלה נבחנו הן על-ידי בית-המשפט לעניינים מקומיים והן על-ידי בית-המשפט המחוזי ונדחו על-ידם".

בינתיים, ביום 2.11.09 הגיש המבקש לבית-משפט זה "בקשה לעיון חוזר", בה הוא טוען, כי "בית-המשפט לעניינים מקומיים לא דן בכלל בסוגיה, לא קיים דיון, לא שמע את הצדדים ולא קבע קביעות עובדתיות."

בשל טענותיו הנ"ל של בא-כוח המבקש, החלטתי לקיים דיון במעמד באי-כוח הצדדים בבקשה לעיון חוזר.

לדיון הוזמנו בא-כוח המבקש ובאת-כוח המשיבה, אולם בא-כוח המבקש לא התייצב לדיון. בדיון שנערך בפניי, וכאמור בהעדר נוכחות בא-כוח המבקש, הודיעה באת-כוח המשיבה, כי הגם שבית-המשפט לעניינים מקומיים לא קיים דיון במעמד הצדדים, הוא קבע ממצאים עובדתיים בהתבסס על המסמכים והמוצגים שהוגשו על-ידי באת-כוח המשיבה ובהסתמך על תצהיר המבקש שהוגש בפניו ונבחן על-ידו.

יתרה מכך. בית-המשפט המחוזי ערך דיון בפניו, שמע את טענות הצדדים, דן בהן ולבסוף אישר את הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית-המשפט לעניינים מקומיים.

מטעם זה, לא מצאתי כל מקום לדון מחדש בבקשה לעיון חוזר והיא נדחית. החלטתי מיום 1.11.09 תישאר על כנה.

ניתנה היום, כ"א בחשון התש"ע (8.11.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • רע"פ 9242/16כמאל מרזוק נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניההחלטה
  • רע"פ 1639/16מוחמד עבאסי נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושליםהחלטה
  • רע"פ 5387/16אחמד עבד אלראזק נ. מדינת ישראל - יו"ר הוועדה המקומית לתכנוןהחלטה
  • רע"פ 2956/13יעקב דמקני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב -יפוהחלטה
  • רע"פ 2958/13תייסיר סבאח נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 1660/11אברהים אבו חאמד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי ערך דיון, שמע את טענות הצדדים ואישר את הממצאים העובדתיים, אין מקום לדון מחדש בבקשה לעיון חוזר