פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 8752/18 ניסן ברנס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ריצוי מאסר בעבודות שירות לעומת מאסר מאחורי סורג ובריחערעור על גזר דין שנדון כבקשת רשות ערעור שהתקבלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור במובן של תיקון גזר הדין, וקבע כי כל ששת חודשי המאסר בפועל ירוצו בבית מאסר ולא בעבודות שירות. נקבע כי ריצוי מאסר בעבודות שירות מותנה בהסכמת הנאשם. יתר הוראות פסק הדין נותרו בתוקף.

העובדות

המבקש הודיע כי אינו מעוניין שחלק ממאסר בפועל שנגזר עליו ירוצה בעבודות שירות. בית המשפט דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את גזר הדין כך שחלק ממאסר בפועל לא ירוצה בעבודות שירות לפי בקשת המבקש?

הלכות

  1. 1

    ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, להבדיל ממאסר מאחורי סורג ובריח, מותנה בהסכמת הנאשם.

    ״ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות – להבדיל ממאסר מאחורי סורג ובריח – מותנה בהסכמת הנאשם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • בית מאסר
  • סורג ובריח
  • הסכמת הנאשם
  • ערעור
  • תיקון פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

8752/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

ניסן ברנס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.11.2018 בעפ"ת 60614-07-18

שניתן על ידי כבוד השופט ר' בן יוסף

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר ב התשע"ט

(01.04.2019)

בשם המבקש:

עו"ד תמיר סולומון; עו"ד

עמית זיו

בשם המשיבה:

עו"ד קרן רוט

פסק-דין

לנוכח הודעת המבקש – בהליך הערעור כאן ואף בשלב של הערעור בבית המשפט המחוזי – כי אינו מעוניין שחלק מעונש המאסר בפועל שנגזר עליו ירוצה בדרך של עבודות שירות, החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש הערעור על פיה, ולקבל את הערעור במובן של תיקון פסק הדין בעניינו באופן הבא: תחת ריצוי עונש מאסר בפועל של שישה חודשים, שמתוכם שלושה ירוצו בדרך של עבודות שירות ושלושה חודשים ירוצו מאחורי סורג ובריח – אנו קובעים כי כל ששת חודשי המאסר בפועל ירוצו בבית מאסר, ולא בדרך של עבודות שירות.

בל נשכח כי ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות – להבדיל ממאסר מאחורי סורג ובריח – מותנה בהסכמת הנאשם.

יתר הוראות פסק הדין יוותרו בתוקף.

ניתן

היום, כ"ה באדר ב התשע"ט (1.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, להבדיל ממאסר מאחורי סורג ובריח, מותנה בהסכמת הנאשם.