פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 9267/01 יניב יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ביטול פסק דין בהיעדר והחזרת דיון לבית משפט השלוםבקשת רשות ערעור על פסק דין בהיעדר של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור בהסכמת המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הועמד לדין בגין נסיעה במהירות מופרזת ולא התייצב לדיון בבית משפט השלום ובערעור לבית המשפט המחוזי, ונגדו ניתנו פסקי דין בהיעדר. המדינה הסכימה, לנסיבות המיוחדות של המקרה, למתן רשות ערעור ולהחזרת הדיון לגופו של עניין. בית המשפט דן בבקשה כאילו ניתנה רשות, קיבל את הערעור, ביטל את פסקי הדין והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

העובדות

המבקש הועמד לדין בגין נסיעה במהירות מופרזת בשטח עירוני. הוא לא התייצב למשפטו בבית משפט השלום, וניתן נגדו פסק דין בהיעדר, ובקשתו לביטולו נדחתה. בערעור לבית המשפט המחוזי גם הוא לא התייצב, וניתן פסק דין בהיעדרו הדוחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור ולבטל פסקי דין שניתנו בהיעדר המבקש, כשהמבקש לא התייצב למשפטו ולדיון בערעור, והחזיר את הדיון לבית משפט השלום?

מילות מפתח

  • פסק דין בהיעדר
  • ביטול פסק דין
  • רשות ערעור
  • החזרת הדיון
  • בית משפט השלום
  • נסיעה במהירות מופרזת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

9267/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

יניב

יוסף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב מיום 28.10.2001 בתיק ע"פ

71707/00

שניתן על ידי כבוד השופט אריה

אבן

ארי

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

פסק-דין

המבקש הועמד לדין בגין נסיעה במהירות מופרזת בשטח עירוני. משלא התייצב למשפטו, בבית משפט השלום, ניתן נגדו פסק דין בהיעדר. בקשתו לביטול פסק הדין - נדחתה. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי, אך גם הפעם לא התייצב לדיון, וניתן בהיעדרו פסק דין הדוחה את הערעור. מכאן בקשת רשות הערעור.

ביקשתי את תגובת המדינה לבקשתה. המדינה מביעה את הסכמתה, לאור נסיבותיו המיוחדות של המקרה, כי תינתן למבקש רשות ערעור, וכי הערעור יתקבל, במובן זה שפסקי הדין של הערכאות הקודמות יתבטלו, והתיק יוחזר לבית משפט השלום, לצורך דיון לגופו של עניין. זאת, בכפוף לכך שהמבקש לא יוכל להעלות טענות, אשר לא באו לעולם עובר למועד הגשת כתב האישום המקורי.

לנוכח הסכמה זו של המדינה, אני דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, פסקי הדין שניתנו בערכאות הקודמות יבוטלו ואני מורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום בפתח-תקווה, כאמור בתגובת המדינה.

ניתן היום, כח' בכסלו תשס"ב

(13.12.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71707/00

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 72/12באסם ח'ליפה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 8065/10ויאצ'סלב מלייב נ. מדינת ישראלהחלטה