פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
97/10
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
עומר כבהא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 10.12.09 בע"פ 7881-09 שניתן על ידי כבוד
השופטת תחיה שפירא
בשם המבקש:
עו"ד דוד גולן
החלטה
כמפורט בכתב האישום, המבקש גרם לתאונת דרכים, וביום 13.9.2009 הורשע בהיעדרו, בבית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו (כבוד השופט ע' נהרי ), בעבירות של אי ציות לתמרור, נהיגה בקלות ראש, עזיבת מקום התאונה, אי הגשת עזרה, אי מסירת פרטים ואי דיווח למשטרה. בגין עבירות אלה, הוא נדון לקנס בסך 5,000 ש"ח, פסילת רישיון נהיגה לתקופה של תשעה חודשים ופסילה על תנאי לתקופה של שישה חודשים.
בקשת בא כוח המבקש לביטול פסק דין נדחתה בבית המשפט לתעבורה, וביום 10.12.2009 דחה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ת' שפירא ) את הערעור על החלטה זו (ע"פ 7881/09).
בבקשה שלפניי טוען בא כוח המבקש, כי מרשו לא התייצב לדיון לבית המשפט לתעבורה מאחר שלא קיבל את הודעת הזימון, וכי ההרשעה גרמה לעיוות דין.
דין הבקשה להידחות. נימוקי הבקשה אינם מעלים סוגיה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים ועל כן אינם מצדיקים דיון בתיק בגלגול שלישי (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). על כן, דינה להידחות מטעמים אלה בלבד.
מעבר לנדרש אציין, כי דין הבקשה להידחות גם לגופה. בא כוח המבקש לא הציג בבקשה לביטול פסק הדין, בערעור או בבקשה שלפניי, כל הסבר מספק את הדעת להיעדרותו של המבקש מן הדיון בבית המשפט לתעבורה. טענתו, כי ההזמנה לדיון לא הגיעה אליו תמוהה במיוחד, מאחר שההודעה על גזר הדין נמסרה לו ללא כל קושי והאישור על כך הוצג בפני בית המשפט המחוזי. הסבריו למידת מעורבותו בתאונה ולחלקו באחריות לנזק, אינם משכנעים ואינם נתמכים בכל ראיה או אסמכתה, ובשל כך גם טענותיו לעיוות דין משוללות יסוד. משכך, אין כל עילה להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט לתעבורה (ראו רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל , פ"ד נז(6) 793, 800-799 (2003); רע"פ 10737/08 קוזירב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 8.4.2009)).
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.
ניתנה היום, ט' בשבט התש"ע (24.1.2010).
ש ו פ ט