ע"א 11263-10-26 א. אפיק נכסים ואחזקות בע"מ ואח' נ' וועד הבית בית חורון 2 רמת גן -היום ואח'

עיינתי בבקשה ומצאתי כי אין להיעתר לה. הבקשה הוגשה בטרם הופקד העירבון, ומשכך לעת הזו, אין מדובר בערעור שהוגש כדין. הבקשה נתמכת בתצהיר שנערך על דרך הפנייה ולא כולל את העובדות הצריכות לעניין. לגופם של דברים- הכלל הוא כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין שעליו הוגש הערעור (תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). על המבקש לחרוג מכלל זה להראות כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כאשר מעמד הבכורה ניתן למאזן הנוחות (ע"א 1070/24 פלוני נ' פלוני (נבו 14.3.2024), ע"א 1090/24 צוניאשבילי נ' נע.לי.ד שיווק בע"מ, פסקה 4 (נבו 5.3.2024); ע"א 827/24 עופר נ' לוי, (נבו 18.2.2024)). באשר לבקשות לעיכוב ביצוע של חיובים כספיים כבענייננו, הנחת המוצא היא כי התשלום אינו יוצר מצב בלתי הפיך שכן כספים שישולמו ניתנים להשבה, ולכן בית המשפט ייטה ככלל שלא להיעתר לבקשות מסוג זה (ע"א 6888/23 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פלונית (נבו 16.10.2023)). עיכוב ביצוע פסק דין כספי ייעשה אפוא רק במקרים חריגים שבהם הראה המבקש כי אם יתקבל ערעורו, ייווצר קושי משמעותי להשיב לו את הכספים ששילם (ע"א 683/24 שירות בתי הסוהר נ' ג'מהור (נבו 15.2.2024). שיקולים אלה מטים את הכף לחובת הבקשה. אשר לסיכויי הערעור- אלה קלושים, שעה שמדובר בחיוב הוצאות אשר ככלל ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בו, מה עוד שניתנה הנמקה מפורטת (ע"א 22239-04-25 Renault S.A.S נ' שלומי גנות (נבו 13.4.2026). אשר למאזן הנוחות- בהיעדר תצהיר כדין, ובהיעדר תשתית עובדתית מפורטת בבקשה עצמה, לא הראו המבקשים כי מדובר במקרה חריג המצדיק עיכוב ביצוע חיוב כספי. מכל אחד מהטעמים, לא כל שכן מהצטברותם, הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין ומאחר שהבקשה לא הועברה לצד שכנגד, אין צו להוצאות.